[OSM-talk-fr] Changement de licence

[Marc SIBERT]

Bonjour,

Je ne suis pas encore exprimé sur le sujet et je vais donc donner mon avis
(à 0.02 €) sur ce sujet bien inutilement polémique (ça y est, je commence).

Les enjeux sont absolument nuls et limité à un troll sur des détails
techniques sans aucun intérêt pour les contributeurs.

La licence CC-BY-SA  était libre et la nouvelle OdBL l'est aussi. L'unique
nuance technique est que CC-BY s'applique à des œuvres (sans précision dans
la licence) et que OdBL s'applique à des bases de données : c'est à dire que
OdBL est absolument adaptée, là où CC-BY ne l'était pas.

La conséquence de ce changement de licence, c'est que chacun *doit* accepter
de passer ses (les siennes, dont il est l'auteur) contributions sous la
nouvelle licence pour que ses données soient conservées dans la base. En cas
de refus, les données seront supprimées avec comme conséquence suivante que
le refus d'une version des données implique aussi la perte des modifications
ultérieures. Ex : j'ai modifié/amélioré un premier jet d'un contributeur qui
ne valide pas la nouvelle licence implique que *mes* modifications seront
aussi invalides.

Donc pour que le changement de licence se passe bien, il faut :

   1. que tous les contributeurs actifs acceptent la nouvelle licence
   (aucune difficulté à ça) ;
   2. quand on fait, une modification, d'un nœud ou d'un way, il faut
   systématiquement le *remplacer*.

20 % de contributeurs font 80 % des contributions, donc si la moitié des
contributeurs acceptent la nouvelle licence, on peut estimer que l'existant
ne sera *pas* perdu lors de cette migration.

Il y a déjà eu trop de temps perdu à disserter sur ce sujet, qui aurait été
mieux employé à contribuer et à enrichir la base.

-- 
Marc Sibert
marc at sibert.fr


Le 13 avril 2011 15:13, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Pour un novice du libre, quelqu'un pourrait-il faire un résumé des enjeux
> de ce changement de licence?
> Merci
> Romain
>
> Le 13 avril 2011 15:02, Tenshu <tenshu at gmail.com> a écrit :
>
> J'espère bien que ce sera le cas.
>> Ça serait assez terrible de se faire forcer la main alors que nous n'avons
>> toujours aucune garantie sur la pérennité des données en cas de basculement
>> vers OdBL.
>> Personnellement ça signifierait l'arrêt pur et simple de ma participation.
>>
>> 2011/4/13 Eric Marsden <eric.marsden at free.fr>
>>
>>> >>>>> "rn" == Pieren  <pieren3 at gmail.com> writes:
>>>
>>>  rn> J'ai lu sur la liste dev que l'API allait très bientôt refuser les
>>> upload de
>>>  rn> ceux qui n'ont pas accepté la nouvelle licence. Pour moi, la
>>> question de
>>>  rn> l'adoption ou pas suivant le nombre de refus n'a plus court.
>>>
>>>  J'ai compris quelquechose de différent : l'édition sera bientôt
>>>  refusée pour les contributeurs qui ne se seraient pas prononcés sur la
>>>  nouvelle license + termes de contribution (par un oui ou par un non).
>>>
>>> --
>>> Eric Marsden
>>>
>>
>> --
>
> Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
>>
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110413/d7b064eb/attachment.htm>