[OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?

[Nicolas LECOINTE]

Une question bête : quelqu'un peut-il me passer l'URL pour valider le changement de licence ? Je n'ai pas encore réussi à la faire.

Merci


On Tue, Apr 19, 2011 at 02:56:39PM +0200, kimaidou wrote:
> Vincent, merci pour ton texte, qui résume parfaitement ma pensée. Participer
> à OSM, c'est faire confiance aux autres, au libre, aux bonnes volontés.
> 
> Kimaidou
> 
> Le 19 avril 2011 14:35, Vincent Pottier <vpottier at gmail.com> a écrit :
> 
> > Il SERAIT inacceptable que les données soient effacées purement et
> > simplement. Tout le monde est tout à fait d'accord. Mais
> > Il SERAIT inacceptable de faire passer sous OdBL, sans le consentement de
> > leurs auteurs, des données saisies sous licence autre.
> >
> > Mais je crois que ni l'un ni l'autre ne se produira.
> > J'ai lu quelque part que les données CC-by-SA dont l'auteur refuse le
> > changement de licence, resteront disponibles, au moins un temps aux frais de
> > la Fondation. Elles ne seront en rien effacées. Elles restent de toute façon
> > dans l'historique d'OSM. Simplement, elle ne pourront pas migrer vers une
> > base OdBL. Ça me parait tout à fait honnête.
> >
> > Parce qu'il ne s'agit en rien d'effacer, mais de faire migrer ce qui pourra
> > migrer vers une autre licence.
> > Du fait même de la licence CC-by-SA (et de son ambiguïté) tout le monde
> > peut s'approprier (le terme est lui aussi ambigu à dessein) ces données et
> > continuer un fork sous CC-by-SA.
> > La Fondation n'a pas les moyens pour des raisons techniques et économiques,
> > n'a pas envie pour des raisons de clarté, de maintenir à terme deux bases
> > sous deux licences. Donc oui, peut-être un jour, les données non OdBL
> > disparaitront de la mémoire de la Fondation.
> >
> > Les questions de 20%, ou autre ratio, ne statuent donc pas sur l'effacement
> > de données, mais sur le coût, la perte acceptable dans la nouvelle base
> > OdBL.
> >
> > Les CT concernent la nouvelle licence. Il est donc normal qu'elles parlent
> > de ce qui concerne cette licence, et non pas de ce qui ne la concerne pas.
> >
> > Il n'est pas question d'ultimatum sous peine d'effacement, de pistolet...
> > mais d'échéance nécessaire de migration. Il faut bien que ça se fasse un
> > jour.
> >
> > Ceux qui auront refusé les CT : dommage pour eux... Ce qui auront refusé
> > que leurs données passent sous OdBL... Dommage pour nous tous... Mais il
> > faut bien avancer...
> >
> > Je crois, on l'a souvent signalé, qu'il y a eu des maladresses de
> > communication par la Fondation sur ce sujet de migration.
> > Les membres de la Fondation étant des bénévoles comme vous et moi, c'est à
> > dire pas nécessairement formés professionnellement à ces tâches de gestion
> > de crise et de communication, je salue leur courage, leur travail et leur
> > ténacité dans cette étape délicate de la vie d'OSM et je les excuse bien
> > volontiers pour ces maladresses. J'aurai probablement fait pire !
> >
> > Aussi je refuse de croire :
> > * à la malveillance
> > * à la manipulation
> > * au complot
> > * à la malhonnêteté
> > même si j'ai été tenté un temps, pour les mêmes raisons : inacceptable,
> > ultimatum...
> >
> > Et je continue, confiant, à cartographier (un peu) sous la nouvelle
> > licence, même si je ne comprends pas tout à l'OdBL et aux CT. Je fais
> > confiance aux personnes, convaincu de leur bonne foi, et aux conseils dont
> > ils se sont certainement entourés.
> >
> > Merci Émilie et consorts...
> > --
> > FrViPofm
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >

> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr