[OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Jean-Guilhem Cailton]

Le 19/08/2011 12:02, jean-francois.nifenecker a écrit :
>
> L'élection du CA par scrutin de liste me gêne. Ce système a pour effet que les nouveaux entrants doivent s'insérer dans une liste, ce qui débouche sur une forme de cooptation de la part de la liste des sortants. Outre ce verrouillage du CA, ce mode d'élection débouche sur un fonctionnement "tout ou rien" : soit on garde les mêmes (ou leurs copains cooptés), soit on élit une nouvelle liste et on chamboule tout. 
>
> Je préfèrerais donc infiniment un scrutin unipersonnel (renouvellement par tiers tous les ans, par ex) qui permet à des individus de s'insérer dans le CA et de faire évoluer les modes d'action en douceur comme de s'initier en douceur au fonctionnement interne.
>
>
> Amicalement,

+1.

Imposer dans les statuts une élection par liste et donc par cooptation
va à l'encontre de l'ouverture qui, à mon sens, ne devrait pas être
réservée aux données, mais s'appliquer aussi autant que possible aux
mécanismes de prise de décision ; et par extension de la transparence et
de la démocratie (qui semble tout de même être a priori la "moins
mauvaise" façon d'organiser une communauté humaine).

Que cela semble fonctionner pour une autre association, ou puisse
faciliter le fonctionnement du CA, ne compense pas cet inconvénient majeur.

Comme un contrat, les statuts sont surtout utiles pour les cas où les
choses se passent mal. Avec une élection par liste, l'équipe en place -
même si elle "déraille" - dispose d'un avantage indu pour se maintenir.


Je trouve d'ailleurs un peu dommage que ni les projets de statut ni de
règlement intérieur ne semblent tenir compte de la particularité que me
paraît être la dimension "en ligne" de la communauté OSM, par rapport
aux associations habituelles. (Par exemple, en prévoyant explicitement
la possibilité de vote électronique).

Cordialement,

Jean-Guilhem