[OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Philippe Pary]

Le 20/08/2011 13:54, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>> Néanmoins je suis d'accord que l'élection d'une liste unique à base de «
>> le vainqueur emporte tout » n'est pas démocratique.
> 
> Elle n'est pas démocratique et elle introduit un clash dans l'asso en
> cas de changement de CA. C'est "tout ou rien", c'est la dualité que les
> USA (Républicains vs Démocrates) connaissent, c'est toujours les mêmes
> qui gouvernent et les minorités peuvent (très) difficilement s'y
> exprimer. Je suis plus pour la mixité et la proportionnalité.
> 
>> Mais une association
>> n'a aucune contrainte démocratique ; elle a un objet à remplir pour
>> apporter satisfaction à ses membres.
> 
> Si elle peut le faire sur des bases démocratiques, c'est mieux. Pour ma
> part, je n'adhère pas à des structures que j'estime non-démocratiques.

Un CA par liste est soudé. La démocratie n'en pâti réellement que si
l'association est divisée et où une liste gouverne contre le gré de
parties de l'association.
Actuellement la communauté me parait soudée et je ne vois guère de
raison que de grandes divergences apparaissent vu l'objet clair et cadré.

Je crois que le débat est non-tranchable car il se base sur les intimes
convictions de chacun.
Pour résumer, la question est de savoir à quel point chacun juge moins
démocratique mais plus efficace l'élection par liste ou à quel point il
juge moins efficace mais plus démocratique l'élection unipersonnelle et
la conclusion qui en est tirée.

Philippe