[OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 20/08/2011 10:18, Philippe Pary a écrit :
>
> J'ai rédigé un petit billet résumant les discussions actuelles. Ça se
> passe ici :
> http://www.scil.coop/2011/08/20/discussions-dautour-de-lassociation-openstreetmap-fr/
>

Merci !

> N'hésitez pas à le partager ou à le copier/coller (c'est du BY-SA) pour
> bloguer à votre tour !
>

J'ai voulu contribuer mais on me demande un mot de passe... :(
Voici donc ici cette contribution :

8< ------------------------------------------------------------

La place des entreprises dans l’association.

Les entreprises font partie de l'écosystème du Libre et les exclure a 
priori me semble une erreur.
Cependant, il y a ici des implications administrativo-légales qui 
m'échappent, aussi il serait très utile de prendre l'attache d'un 
spécialiste qui puisse nous éclairer.

La gouvernance : classique ou collégiale.

Les deux systèmes fonctionnent et, personnellement, peu m'importe. 
L'ABUL a un fonctionnement classique et les RMLL 2010 ont eu un 
fonctionnement collégial. Les deux systèmes montrent leur efficacité. 
Cependant, la gouvernance collégiale me semble plus exigeante en termes 
de communication : les personnes qui reçoivent des délégations pour un 
rôle ou une tâche donnés doivent rendre compte sans doute de façon plus 
régulière et, également, doivent pouvoir s'entourer d'un micro-groupe 
dédié à ce rôle/cette tâche.


Le mode d’élection, par liste (comme ce que fait l’April) ou non (comme 
ce qui se fait ailleurs)

(1) Élection unipersonnelle : lors des renouvellements de CA, les 
candidats se présentent à titre personnel (en général, le CA est 
renouvelé par portions chaque année, 1/3 par ex.) .

++ N'importe qui peut se présenter lorsqu'il/elle a envie de participer. 
Personne d'autre que l'AG n'est juge de cette candidature.

++ L'introduction de nouveaux membres dans le CA se fait 
progressivement, donc il n'y a pas de grand chambardement lors de leur 
arrivée.

-- Chaque nouveau membre arrive avec ses propres vues, pas 
nécessairement en phase avec celles des membres existants du CA. Est-ce 
vraiment un -- ou ne serait-ce pas aussi un ++ ?

(2) Élection par liste : le CA est renouvelé en totalité et les 
candidatures se font au sein d'une liste complète (autant de membres de 
la liste que de places dans le CA).

++ Ce système favorise des CA soudés par une vision commune.

-- Pour se présenter à titre personnel il faut s'intégrer à une liste, 
donc être coopté par cette liste. Donc "plaire" et se conformer 
globalement aux vues des membres de la liste existante, avantage étant 
donné aux sortants.

-- L'élection d'une nouvelle liste implique un grand chambardement 
puisque tous les postes-clefs sont renouvelés. Ce système peut effrayer 
et les candidats potentiels et les membres lors de l'élection. On court 
donc le risque d'un CA assez figé, sinon dans sa composition, du moins 
dans sa politique.

------------------------------------------------------------- >8

Mes deux euro-cents,
-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux