[OSM-talk-fr] Améliorer le Bâti

[Philippe Pary]

Salut,

À la fin des itérations, s'il n'y a pas d'effet de bord, je ferai passer
automatiquement chaque commune générée par ces moulinettes.

Philippe

Le 31/08/2011 20:36, Bruno Cortial a écrit :
> Bonjour,
> 
> Afin de voir où l'on en est sur la qualité des fichiers bâti issus du
> cadastre, j'en ai récupéré quelques uns sur cleo, et j'ai tenté
> d'identifier les pb récurrents que le contributeur doit gérer quand il
> se lance dans l'aventure "import du bati":
> 
>    1. Des noeuds en doubles ou très proches
>    2. Des chemins avec un même noeud répété
>    3. Des bâtiments se croisant eux-mêmes
>    4. Des bâtiments se chevauchant très faiblement
>    5. Des bâtiments adjacents, mais qui ne partagent pas leurs noeuds.
>       Topologiquement ils ne sont pas mitoyens, de quelques centimètres.
>    6. Des bâtiments en double
>    7. Des bâtiments inclus dans d’autres, ou se superposant franchement
>    8. Des bâtiments découpés par les limites de parcelle
>    9. Des bâtiments avec un nombre exubérant de nœuds
>   10. Validator c’est long et ça rate des anos en plus !
>   11. Des bâtiments qui existent déjà dans OSM
>   12. Des bâtiments sur les highway existantes
> 
> Vous en avez d’autres ?
> 
>  
> 
> J'ai écrit 2 scripts python. Ce n’est pas très pythonique, pas très
> performant, mais cela règle plus d’anos que ça n’en crée (je crois pas
> que cela en crée :-) ). Ils utilisent OsmSax [1], Rtree, et Shapely :
> 
> Node_simplifier.py : A partir d’un fichier .osm, crée un autre .osm en
> éliminant les nœuds en double, ou proches, et nettoie les chemins des
> nœuds se répétant.
> 
>  
> 
> Node_join.py : A partir d’un fichier .osm, crée un autre .osm en
> « J »isant tous les nœuds. Il s’agit de la fonction J de JOSM qui
> intègre un nœud à un chemin si celui-ci en est suffisamment proche. A
> noter que cela ne déplace aucun point, et que l’on conserve tous les points.
> 
>  
> 
> Pour l’instant les paramètres de distance sont en dur (et en angulaire),
> et tous les objets modifiés se voient ajouter un tag fixme pour
> visualiser les modifs. Ces deux scripts, passés dans cet ordre, traitent
> les points 1,2,4,5.  Un troisième script est en cours pour le point 9.
> 
>  
> 
> Je vous laisse juge de leur qualité et de leur intérêt. A vos remarques !
> 
> 
> A finalje crois qu'il faudra supprimer les dépôts type cléo, et mettre à
> dispo une interface d’import différentiel tuilé, c'est-à-dire qui
> n'affiche et ne renvoie qu’une portion des bâtiments à importer et, pour
> combler les manques de Validator, en ajoutant les tag fixme du type :
> « bâtiment superposé avec l’existant », « bâtiment superposé au
> cadastre », « bâtiment sur highway », etc…afin d'aider et d'alerter le
> contributeur... et peut-être aussi le réfréner ;-)
> 
> 
> 
> BrunoC
> 
> 
> [1] https://gitorious.org/osmose/backend/blobs/master/modules/OsmSax.py
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr