[OSM-talk-fr] beta - stats cours d'eau

[Ab_fab]

Chouette, chouette, c'est vite dit !
J'échangerais pas 1 baril de beta contre 2 de son remplaçant potentiel !

On n'y voit pas les longueurs, et une analyse faite toutes les quelques
semaines ça ne permet pas de vérifier ses ajustements à la volée. Là elle
date d'octobre.

Bon, là, je dirais qu'on parle pas de deux barils de lessive, mais plutôt
de lessive et d'adoucissant : les services sont complémentaires.
En allant plus loin et en combinant tous les scripts d'analyses de cours
d'eau, on a les intérêts suivants, qui selon moi auraient du sens dans un
service "unifié".

Voilà donc le cahier des charges :-)

Sly [1]

+ Réactivité : résultats instantanés
+ Longueurs par cours d'eau
+ Total général
+ Comparaison avec le référentiel officiel (SANDRE), % d'avancement par
cours d'eau (avec couleurs, ouééé)
+ Nombre de tronçons
+ Lien vers analyser.openstreetmap.fr, qui est bien efficace pour localiser
les soucis
+ Lien vers la présentation de la relation sur openstreetmap.org
+

Arno Renevier [2]

+ Vue en arborescence, très épurée à l'ouverture (pas de tableau
interminable)
+ Hiérarchisation par bassin versant
+ Fiche détaillée par cours d'eau avec des infos pédagogiques (surtout pour
les communes traversées)
+ D'autres intérêts déjà cités plus haut

Werner2101 [3]

+ Portée internationale (ici France, Allemagne, Espagne, Italie)
+ Affichage des langues dispo pour la toponymie (*)

Jocelyn [4]

+ Présentation par niveau de l'affluent (similaire à [1] et [2]
+ Outils de débuggage (**)
+ Liaison vers le référentiel officiel (SANDRE)
 + D'autres intérêts déjà cités plus haut

Image des cours d'eaux principaux [5]

+ graphique
+ lisible, puisque limité aux cours d'eau principaux

Dans l'outil de Sly, le nombre de morceaux peut mettre en évidence deux
choses :
- Le cours principal est en plusieurs morceaux (pas bien)
- Les bras secondaires ont été ajoutés à la relation (pourquoi pas en fait,
mais cela mériterait un rôle dans la relation, genre side_stream [6]).
Bref, je verrais bien que les rôles des morceaux soient affichés

Si plutôt que d'indiquer 4 morceaux, on a :
2 morceaux sans rôle et 1 morceau "side_stream" : cela doit mettre la puce
à l'oreille pour révéler 1 vide
1 morceau sans rôle et 3 morceaux "side_stream" : Pas de souci

Pour tout bétonner, on pourrait également mettre l'attribut main_stream sur
les tronçons du cours principal.
Mais je comprends bien que ne mettre aucun attribut est censé le
sous-entendre.

J'ai donné en exemple sur le forum eaux-vives.org [7] les analyseurs de sly
et de Arno.
L'évolution des km totaux et la présentation sous forme de bassin versant
sont très parlants

Je vais encore plus loin ! (de l'ab-fab'ulation sans doûte)
Jean-Christophe Victor a parlé d'une revue critique du projet OpenStreetMap
pour le Dessous des Cartes consacré au projet. Sachant que son dada c'est
l'analyse, est-ce que pour l'instant il ne voit du projet que l'aspect
contributeurs multiples (doûte sur leur fiabilité individuelle) et rendu
des données (carte glissant, carte papier ...) ?

Pouvoir mettre en évidence que des informations mises dans la base par
étapes successives :
_ le contributeur qui va tracer le parcours des cours d'eau de sa commune
en mettant waterway=river ou stream et en mettant leurs noms quand il y en
a.
_ le plus zélé qui saura aller relier tout ça au reste du cours d'eau
quelques km plus loin, faire l'ajout dans la relation qui porte l'attribut
SANDRE
_ le "contrôleur général" qui va faire l'outil pour recenser en temps réel
l'état des cours d'eau

On aboutit à un état des lieux instantané, critique (état de l'avancement,
homogénéité), en liaison avec des données de référence (pages Sandre),
polyglotte (noms en plusieurs langues) et hiérarchisé (arborescence des
affluents, zones géographiques traversées) des informations.

D'autres domaines peuvent être pris en exemple (réseau routier, ferroviaire
...)

Et puis la vie ne s'arrête pas au Dessous des Cartes, bien évidemment.
Un bel outil lié aux bassins versants est éminemment pédagogique

 -------------------------------------------
(*) On y voit que les rivières allemandes n'ont pas d'attribut name:fr (à
part le Rhin)
 à quoi servirait de faire un rendu mondial en français si on n'y a pas les
noms des cours d'eau dans notre langue. Là, on peut balayer rapido les
manques, et corriger facilement puisque la référence de la relation est
mise en évidence.

(**) On y observe des relations multiples pour un même cours d'eau (la
Charente par exemple)

Je ne prends pas partie dans la discussion concernant la nécessité des
rôles "tributary of"
J'espère que l'on peut faire sans, mais en pratique, ajouter ces infos dans
la relation n'est pas contraignant et n'alourdit rien du tout (puisque
mentionné une seule fois)

-------------------------------------------
[1] http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.php
[2] http://renevier.net/maps/rivers/
[3] http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/07_watershed/fr/result.html
[4] http://osm4.crans.org/~jocelyn/suivi-affluents.html
[5]
[6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Waterway#Members
[7] http://www.eauxvives.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=23832

Le 7 décembre 2011 23:59, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit
:

> J'ai trouvé un chouette remplaçant à mon truc pourri :
> (pas moi qui fait)
> http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/07_watershed/index.html
>
> --
> sly (sylvain letuffe)
>
> --
> ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20111208/ef04b7b0/attachment.htm>