[OSM-talk-fr] Changement de license et disparition programmée de données

[Emilie Laffray]

Salut,

La fondation discute justement de ces modifications. Je pense que l'on va
sur le fait que si un bot est capable de faire les modifications il n'y a
pas de droits d'auteur dessus. On attend la réponse des avocats. La
personne dont tu parles est en effet un des plus grands opposants a la
licence. Enfin meme si on retourne a l'etat precedent il est facile de
rechanger cela.

Emilie Laffray

2011/12/12 Etienne Trimaille <etienne.trimaille at gmail.com>

> Bonjour,
> Je viens de regarder la carte autour de chez moi.
>
> Je m'aperçois que le bot qui avait modifié les amenity=fire_hydrant en
> emergency il y a un peu plus d'un an a refusé la nouvelle licence.
> Rien que dans le changeset ou ce bot a modifié mes contributions, il y a
> pratiquement 6000 objets qui ont été modifiés à travers le monde. Et ce bot
> n'a pas agit qu'une seule fois.
>
> Déjà que d'après me souvenirs, il avait agit très rapidement suite à une
> discussion sur talk pour changer ces tags, sans prendre conscience des
> changements, mais en plus il n'a pas accepté la nouvelle licence.
>
> Est-il possible de différencier un bot qui a modifié pas mal de données en
> ne changeant bêtement que des tags qui a refusé la nouvelle licence ?
> Le fait qu'un humain refuse la licence, ok, j'accepte, pourquoi pas. Mais
> un bot qui fait une modification mineur contesté, j'ai un peu plus de mal
> ...
>
> Le 12 décembre 2011 15:18, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>
> Chaque contributeur a été, je pense, contacté directement maintenant.
>> Mais on peut encore les contacter à titire personnel. Une page wiki
>> existe pour coordonner les demandes:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Asking_users_to_accept_the_ODbL
>>
>> Une liste plus détaillée des contributeurs ayant ou pas accepté la
>> license (certaines pages sont limitées aux plus gros contributeurs)
>> (rouge = refusé; jaune = non réponse):
>> http://odbl.poole.ch/france-20110919-20111207-poly.html
>>
>> Pour compenser la disparition des contributions cc-by-sa, il faut
>> faire comme si c'était la première fois (depuis Bing ou sur place ou
>> depuis cadastre ou le GPS, etc). Ne pas recopier ce qui a été fait par
>> ceux qui refusent le changement de license ! On ne respecterait pas
>> leur droit d'auteur. Mais avant d'en arriver là, vérifier que la
>> personne est bien au courant, si elle répond encore aux message ou
>> pas, etc.
>>
>> Concernant les règles de suppression, je ne crois pas que les
>> décisions soient totalement prises. Il reste des problèmes techniques
>> pour reconstituer l'historique (par ex. les ways coupés en deux). Pour
>> cette carte qui n'est qu'une interprétation des règles qui seront
>> appliquées (ça peut encore changer mais ça devrait être à la marge):
>> - rouge = objet créé par un contributeur ayant refuser la nouvelle
>> license et CT
>> - orange = objet modifié de manière significative par un contributeur
>> ayant refuser le changement
>> - jaune = objet modifié de manière non significative (par ex, noeud
>> déplacé de moins d'1 mètre ou aucune modif, suprression d'1 tag) qui
>> sera donc peu altéré par un retour en arrière.
>>
>> sources :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping/ODbL_Layer_on_OSM_Inspector
>> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2011-December/023869.html
>>
>> Pieren
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20111212/f46e403f/attachment.htm>