[OSM-talk-fr] Fwd: Fwd: [obs-gis] Info Geosud

[julien at krilin.org]

> La conclusion
> de cette avocate était : " Ce genre de question 'intérêt général ou 
> pas'
> se règle beaucoup plus facilement et rapidement en contentieux
> (c'est-à-dire après contrôle fiscal) que par un rescrit. "

C'est quand même bizarre comme approche.
Et si osm n'est pas considéré apres coup comme d'interet general, on 
fait quoi ?

On previens tous les donateur qu'ils ne pourront pas deduire x pourcent 
de leurs impots ?
Ils peuvent exiger le remboursement car on les a trompé ? Et si on a 
depensé l'argent ?
Et pous revenir a la discussion initiale :
On fait un revert sur les modifs faite a partir de la source qui avait 
donné le droit SI interet general ?

Je comprends bien que les avocats preferent qu'il y ai des contentieux,
mais en temps que simple citoyen j'ai pour habitude de demander si j'ai 
le droit avant de faire.

Pour des initiatives genre osm ou wikipedia j'ai du mal a imaginer des 
arguments *contre* l'interet generale.
D'ailleurs a ma connaissance wikipedia-france est d'interet generale.
Ils délivrent des recus fiscaux en tout cas et les impots les 
acceptent.

-- 
JB