[OSM-talk-fr] Dons aux associations

[Cyrille Giquello]

Le 22 décembre 2011 19:13, Christian Rogel
<christian.rogel at club-internet.fr> a écrit :
>
> Le 22 déc. 2011 à 18:31, Jean Millerat a écrit :
>
> Ce qui est sûr, c'est que l'administration fiscale vérifiera a
> posteriori en fonction de ce qui a été réellement fait et pas en
> fonction des déclarations d'intention qui avaient été faites a priori.
>
> C'est d'ailleurs ce raisonnement qui a motivé l'absence de "nettoyage"
> des statuts dans leur version 1 : " de toute façon, on sera évalués sur
> nos actions et pas sur nos discours alors autant laisser les statuts en
> l'état ". C'est pas faux…
>
>
> Cela est évident et je n'ai jamais dit le contraire.
> J'étais témoin direct de l'élimination des objectifs sociaux et je ne
> pensais pas que
> cela mettait en jeu le fait que l'association soit d'intérêt général.
> Du coup, j'en suis de ma poche, mais c'est un autre sujet.
>
> Le débat sur la ML avait été riche et on commençait à y voir clair, quand
> est
> intervenu le blocage psychologique.
> Si je souhaite qu'un jour, les statuts soient modifiés, c'est parce que cela
> aurait
> valeur de feuille de route et donc tirer OSM-FR vers le côté citoyen, ce qui
> semble
> un peu perdu de vue, ça risque d'être noyé dans les licences libres et les
> serveurs. ;-)
>
> @Jean : cela fait 2 fois que tu proposes un groupe de travail, la première
> fois  presque
> sans aucun écho.
> Peut-on faire boire un âne (la communauté) qui n'a pas soif?
>
> @Christian
> Je n'ai jamais taxé ta position de radicale, j'ai répété ce que tu as écrit
> (on n'a pas le
> temps)
>
> Sur le fond, oui, ma position est radicale :
> consulter, maintenant, un avocat fiscaliste, sur la question de l'intérêt
> général est une
> perte de temps et d'argent.
> Il faut, comme on l'a dit, faire des réalisations et c'est une question
> d'agenda.
> Aux adhérents de proposer des actions d'intérêt général et au CA de les
> filtrer.
>
> J'avais rêvé d'un CA qui se mettrait en mouvement sur le terrain social  et
> citoyen sans
> avoir besoin des orientations d'une AGO.
>
> Mais, comme Jean, j'étais incurablement optimiste.
>
> Il faudra donc attendre la première de ces AGO pour que les adhérents
> fassent
> remonter leurs envies de relations sociales.
>
> Voilà pourquoi je disais 1 ou 2 ans.

Cette fois, c'est toi que je trouve radical ...
Tous les jours il y a des membres de l'asso qui travaillent dans le
sens du mouvement citoyen, social et du bien commun. Les pompiers, les
territoires, le tourisme, les enseignements, les cartoparties sur les
territoires ... Comme avant, mais cette foi sous le nom de l'asso,
pour que ces actions servent au bilan de l'asso, et prouve son intérêt
public.

Donc, oui les projets sociaux et citoyens sont en cours, non tu n'en
es pas de ta poche. Il faut juste s'assurer que l'asso va bien dans le
sens souhaité.

A moins que je me trompasse fortement, et que la preuve de l'intérêt
général ai été faite par les contributeurs osm et que l'association en
hérite. Auquel cas, cet intérêt général aurait dû être consigné dans
les statuts. Mais là je n'ai pas assez d'ancienneté.

-- 
Cyrille.