[OSM-talk-fr] Un rendu statique pour ma commune

[Emilie Laffray]

2011/2/1 Maurice <maurice at mboucher.info>

>
> PS Mon sang se glace à la pensée que la licence est modifiée au moment
> où le créateur d'Osm s'emploie chez Microsoft; à la sombre perspective
> de devoir utiliser Windows pour avoir des rendus de qualité, qualité
> dont le matériau originel est *d'abord* le produit du travail minutieux
> et exigeant des contributeurs.
>

Ouh la. (Disclaimer, je travaille chez Mapquest, et je suis membre du bureau
de la fondation). Halte à la spéculation. Le départ de Steve Coast vers
Microsoft n'a aucun effet sur les logiciels que la communauté utilise et
développe pour produire des cartes. Il ne faut pas oublier qu'avant cela il
travaillait chez Cloudmade autrement plus actif dans la communauté. A ma
connaissance, actuellement, Bing Maps ne propose que le rendu de base de OSM
qui est mis sous cache.
La fondation n'a aucun plan de changer la licence pour le site de base
(CC-BY-SA) quelque soit la licence adoptée. De plus, à ma connaissance, il
n'y a aucun plan pour Mapquest de changer la licence pour le rendu (cela
restera donc CC-BY-SA). D'un point de vue économique, il n'y a intérêt
particulier pour une société de passer sous une licence propriétaire sur un
rendu de carte, puisque le but du jeu est d'avoir son widget avec son fond
de carte clairement visible. De ce point de vue la, quelque soit la licence,
cela importe peu.
Maintenant en terme d'implication dans la communauté, Microsoft est très peu
impliqué. La contribution majeure est le fait que nous pouvons tracer sur
les images fournis par Bing, ce qui est un plus indéniable.
De plus, l'autre chose qu'il ne faut pas oublier c'est qu'avant toute chose
OpenStreetMap est un projet de base de données. La carte n'est qu'un effet
secondaire. Comme je l'ai indiqué plus haut, la fondation n'a aucun plan de
changer la licence sur les tiles disponibles sur le site. Il y aura donc
toujours une carte libre de ce point de vue la. De plus, le nouveau serveur
que la fondation a acheté va servir comme deuxième serveur de cache afin de
pouvoir servir plus de cartes et plus rapidement. Il n'est pas question
d'abandonner cela, Microsoft ou pas.
Donc, rassure toi, tu n'auras pas à utiliser Windows pour utiliser
OpenStreetMap ou pour avoir un rendu de qualité. A ma connaissance, le seul
moyen facile de faire tourner Mapnik reste Linux et de loin, et je ne vois
pas Artem (créateur de Mapnik) passer sous Windows dans le futur proche ou
même lointain d'ailleurs :). De plus, la plupart des développeurs principaux
de OpenStreetMap utilisent soit Linux soit MacOsX.
De plus l'exemple LGPL et GPL de TimSC est particulièrement fallacieux. Si
tu veux une comparaison plus réaliste, il faut prendre le cas de GCC. GCC
est sous GPL mais permet de compiler du code sous n'importe quelle licence.
Doit on forcer le GPL sur tout le code produit par GCC? Même la FSF n'a
jamais demandé quoi que ce soit à ce sujet. On ne peut pas être plus
royaliste que le roi. De plus, certains des arguments comme ceux de TimSC ou
de Eric sont intéressants car ce sont aussi de fervents partisans du domaine
public qui permettrait à tout le monde d'utiliser les données comme ils
veulent et donc de faire un rendu sous n'importe quelle licence.
On peut facilement dire que je récite gentiment ce que mon employeur me dit
de dire, mais je tiens à souligner que de ce point de vue là, mon propos n'a
jamais changé. (Phrase ajoutée pour ceux qui aiment les conspirations).
Là encore, mon point n'est pas de faire du prosélytisme pour la nouvelle
licence mais pour clarifier certains points. Quand le mail sera envoyé à
tous les possesseurs d'un compte OSM, chacun choisira ce qu'il considère
être le mieux pour le projet.

Emilie Laffray
Tresoriere de la fondation OSM
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110202/517cdede/attachment.htm>