[OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 07/01/2011 22:01, Pieren a écrit :
> 2011/1/7 Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr
> <mailto:christian.rogel at club-internet.fr>>
>
>     Chaque étage administratif a ses missions et ses cadres, mais les
>     seules questions qui vaillent sont l'effectivité (qui ne se mesure
>     pas en terme d'opinion) et la pérennité.
>
> Non. Ca n'est pas parce qu'une administration quelconque dessine une
> patate sur une carte que celle-ci peut obligatoirement aller dans la
> base OSM. Comme je le lis parfois ailleurs, OSM n'est pas un receptacle
> (j'éviterai le mot plus polémique de "dépotoir" parfois employé) pour
> toutes les données géographiques qui peuvent exister. Mais rien
> n'empêche quiconque d'utiliser les données OSM comme base à d'autres
> travaux, mais dans une base ou affichage à part. Le risque à vouloir
> tout accepter sera d'avoir une accumulation considérable de polygones
> qui n'intéresseront que quelques personnes mais rendront les données de
> plus en plus difficiles à éditer ou à maintenir, même avec l'usage de
> filtres.
>

Je ne vois pas le problème du dépotoir (si c'est le risque, autant le 
nommer) sous le même angle. Le souci pour moi n'est pas l'accumulation 
considérable de polygones (après tout, c'est déjà le cas, nos 
buildings...), mais l'accumulation considérable de tags issus d'une 
absence de concertation et de consensus, et amenant à une donnée 
inexploitable. Si un consensus se dégage pour tagguer les quartiers, 
avec des critères (par ex. : existence d'une définition géographique en 
mairie, avec attribution d'un nom) et un/des tags pour décrire la notion 
de quartier, alors pourquoi ne pas les saisir dans OSM ? Idem pour 
toutes sortes de zonages, dès lors qu'ils sont "effectifs" (cf. 
Christian), pérennes, et ce indépendamment de leur portée, qui peut tout 
à fait n'être que locale. Ce qui compte pour moi, c'est que leur 
définition OSM (les tags & valeurs) ne soit pas locale mais d'un 
consensus plus large, et, aussi, que leur échelle de saisie soit 
compatible avec celle d'OSM (on voit la limite de l'exercice avec 
l'échelle des polygones Corine, par ex.).

vincent