[OSM-talk-fr] Cartographie de quartiers

[Christian Rogel]

Le 08/01/11 13:13, Pieren a écrit :
> 2011/1/8 Raphaël Pinson <raphink at gmail.com <mailto:raphink at gmail.com>>
>
>     Dans le cas des Ulis, qui est mon exemple, la ville a défini des
>     quartiers dont les limites sont clairement tracées ...
>
>
> Attention. Pour éviter tout malentendu, je n'ai rien contre
> l'identification des "quartiers". Là où j'ai un problème, c'est avec des
> limites qui s'appellent "secteur 1", "secteur 2", etc qui n'ont aucune
> existence légale (taggués en plus de la même manière que les vrais
> limites administratives) et d'un intérêt discutable. J'aurais la même
> critique si l'éducation nationale ajoutait ses zones scolaires ou si on
> mettait les limites des bureaux de vote, des bureaux de poste, des NRA
> des telecoms pour le dégroupage adsl, des zones desservies par tel
> facteur avec ses heures de ramassage du courrier, etc, etc. Quand on
> arrive à ce niveau, c'est utiliser la base de données par facilité pour
> un usage dédié.

J'espère que nos points de vue se rapprochent. Je répète seulement que, 
si c'est acté par une collectivité publique, cela a une existence légale 
équivalente, au moins dans le concret, aux décisions similaires de 
l'Etat, même si ce n'est pas opposable aux tiers.
Je n'ai parlé que des territoires infra-communaux dans lesquels, par 
décision publique spécifique, l'action publique s'exerce de manière 
générale, sans référence à un élément particulier (élections, 
organisations scolaires ou autres).
Il est impossible de se référer à une éventuelle attente des gens sur 
telle ou telle délimitation non étatique, sous peine de se perdre dans 
les définitions et les manières de voir.
L'infra-communal, comme le supra-communal, existent, pas partout pour le 
premier (*), voyons comment les représenter.


Christian

(*) La loi qui vient d'être votée prévoit que toutes les communes seront 
obligatoirement intégrées à 1 EPCI (établissement public de coopération 
intercommunale)