[OSM-talk-fr] Qualité d'OSM

[Ab_fab]

Une autre explication, à ajouter aux autres :

Il n'y a pas si longtemps (un an), beaucoup de communes étaient disponibles
dans le cadastre en format Lambert 4 zones.
Quand la projection est passée à la projection conique conforme 9 zones, on
a pu observer un décalage de quelques mètres.

Mes 2 centimes

[1]
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-December/017206.html

Le 10 janvier 2011 14:22, Ophélie PETIT
<ophelie.petit.chevalier at gmail.com>a écrit :

> Bonjour,
>
> Je réalise une étude sur la qualité d'OpenStreetMap en Sarthe pour l'ESGT
> (Ecole des géomètres Topographes au Mans) et notre groupe de travail est
> confronté à des résultats étonnants : les autoroutes et les voies piétonnes
> présentent les plus grosses erreurs géométriques avec une précision moyenne
> de 4m et un écart type entre 4 et 5m... Tandis que les voies secondaires,
> primaires, tertiaires et les rues tournent plutôt autour de 3 à +- 3m.
> Pourquoi?
> Nous avons plusieurs hypothèses:
> - les autoroutes sont levées avec des GPS de voitures et la vitesse ne
> permet pas une bonne précision.
> - les voies piétonnes sont plus étroites en ville, et fréquemment sous
> couvert forestier donc il y a un phénomène de masques qui gène le GPS (peu
> probable étant donné que les voies piétonnes ne concernent pas seulement les
> ruelles mais aussi les GR)
> Hélas nous n'avons pas d'autres idées...
> En avez-vous?
> Merci d'avance!
>
> PS: Notre rapport sera posté fin janvier de façon à ce que tout le monde
> puisse en profiter.
> --
> Ophélie PETIT
> 39 Avenue Frédéric Bartholdi
> Batiment B
> Appartement n°16
> 72 000 LE MANS
> Tel: 0033 (0)243293849
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
--
ab_fab

"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110110/44f9e92c/attachment.htm>