[OSM-talk-fr] [Commune] Libérations et intégration de données

[Marc SIBERT]

Le 10 janvier 2011 14:30, Linugis <sylvain.massol at gmail.com> a écrit :

>
> Bonjour,
>
> Je travaille au sein du service SIG (Système d'Information Géographique) de
> la commune d'Albi (dans le Tarn) et nous réfléchissons à une possible
> libération (et intégration dans OSM) d'une partie de nos données
> cartographiques (notamment notre filaire des voies).
>
> J'ai vu des exemples de libération de données publique notamment en
> Bretagne. Apparemment deux mise en œuvre différentes : Rennes qui a mis a
> disposition certaines de ces données à partir d'un site internet, et Brest
> qui a réalisé un import différentiel de son filaire directement dans OSM.
>
> Je vais faire une rapide comparaison entre les données de la commune et
> celles d'OSM. Je ne cherche pas a dénigrer le travail de la communauté de
> mappeurs (dont je fais parti) mais plutôt de voir comment améliorer les
> données OSM.
>
> Sur notre commune le filaire des voies n'est pas entièrement saisie sur OSM
> (il doit manquer environ 40-50% des voies publiques), certaines
> dénominations sont erronées (ou ne correspondent pas exactement à la
> délibération de nommage), et certaines voies manquent de précision
> géographique.
>
>
> Par contre OSM est meilleur sur les voies privées (ex : intérieur de
> résidence), les chemins pédestres (ex : parcs et jardins, venelles
> piétonnes
> entre rue), les places (sous forme de polygones), les limitations de
> vitesse, la classification (voies primaires, voies secondaires ...) et les
> tags en général (ex : pont). En effet nous ne gérons pas ces données dans
> notre filaire.
>
> Pour résumer dans notre filaire nous garantissons : le libellé exact de la
> voie, le sens de circulation, la domanialité, la position géographique
> ainsi
> que la topologie du réseau.
>
>
> Voici donc les questions que nous nous posons :
>
>    * Comment mettre en place un partenariat entre notre commune et OSM ?
>    * Quelle genre d'import pourrait-on réaliser (différentiel, massif) ?
>    * Dans le cas d'un import différentiel comment est géré la topologie
> (entre les voies) ?
>    * Existe-t-'il un système de modération dans OSM (pour éviter le
> "vandalisme" ou arbitrer des litiges) ?
>    * Comment pourrait-on mettre en place un procédé de mise à jour efficace
> ?
>
> Nous somme preneur de tout conseils et suggestions que vous pourriez nous
> amener.
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.638310.n2.nabble.com/Commune-Liberations-et-integration-de-donnees-tp5906892p5906892.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> Bonjour,

Je ne vais pas apporter de réponse ici, mais je suis très intéressé par les
réponses que vous allez obtenir. En effet, vous avez peut-être vu que j'ai
participé à la transformation des données de la Communauté de communes de
Concarneau Cornouaille. J'ai terminé la mise en forme des données, mais le
problème reste la manière de "fusionner" ces nouvelles données avec celles
déjà disponibles dans OSM. La problématique est que OSM n'a pas de tel
processus et cela doit donc être fait "à la main".

Voici quelques réflexions :

   - *Le plus simple est de supprimer tout le filaire existant dans OSM et
   d'injecter celui de la 4C.*
   Au vu de l'existant et de manière générale le filaire de la 4C est de
   meilleur qualité que l'existant, mais on n'est pas à l'abri de zone
   particulière où un contributeur zélé a pu apporté un soin exceptionnel dans
   sa contribution et dans ce cas cette qualité serait perdue irrémédiablement.
   Cela risque de démotiver les contributeurs. Il y a justement le cas des
   voies privées ou de service qui ne sont pas disponible dans le filaire de la
   4C mais que l'on trouve déjà sur le terrain.
   - *Injecter globalement le filaire de la 4C et laisser les contributeurs
   dé-doublonner à postériori.*
   Dans ce cas aussi, on va temporairement dénaturer OSM et l'ampleur de la
   tache pourra rebuter les contributeurs.
   - *Injecter à la demande.*
   Je prévois de faire des "carrés" de surface "à taille à humaine" dont
   l'upload sera faite à la demande, le contributeur étant faite étant alors en
   charge du nettoyage. L'intérêt de cette méthode est de ne pas dégouter les
   contributeurs par un travail trop long. Perso, au-delà d'une semaine je me
   lasse.

Voilà les 0.02 €

PS : que la 4C ne désespère pas je n'ai pas encore abandonné ce projet. Je
travaille sur le découpage et la création d'une page de déclenchement de
l'upload.

A+

-- 
Marc Sibert
marc at sibert.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110110/662009d9/attachment.htm>