[OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps

[Agnès Rambaud]

Pieren a écrit :
> 2011/1/24 Eric Sibert <courrier at eric.sibert.fr 
> <mailto:courrier at eric.sibert.fr>>
>
>     Néanmoins les bâtiments ayant généralement étaient extraits du
>     cadastre, le risque d'erreur est beaucoup plus faible que le cadastre.
>
>
> Je pense qu'Eric voulait dire "beaucoup plus faible que le GPS"...
Je pense également. Mon œil avait rectifié tout seul d'ailleurs, je 
n'avais pas remarqué ce détail ;)
>
> Mais cela dépend aussi de l'endroit. La géométrie du cadastre peut 
> être assez mauvaise à la campagne et en zones escarpées. Tu peux 
> utiliser les images de Bing pour voir qui a le plus raison (mais 
> attention, Bing peut aussi avoir un décalage !). L'idéal pour être 
> sûr, c'est d'avoir plusieurs traces GPS pour faire une moyenne.
D'accord. Je comprend l'utilité de la moyenne. Bon, sur ce coup là, à 
l'endroit en question, l'image à suffit à rectifier légèrement le tracé. 
C'était pas énorme non plus. Mais je note pour le futur (et je 
n'hésiterai certes pas à revenir questionner la liste quand j'aurai des 
doutes ou des trucs bizarroïdes autant qu'étranges à mes yeux !).
Merci pour ces infos.

Agnès