[OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] [Import 4C] Projet de la Semaine : Cartographie de la CC de Concarneau

[Thomas Petillon]

Bonjour,

2011/1/26 Marc SIBERT <marc at sibert.fr>

> Le 26 janvier 2011 12:34, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
>
> 2011/1/26 Thomas Petillon <tpetillon at gmail.com>
>>
>> C'est normalement inutile de le préciser parce qu'à part quelques highways
>>> (comme motorway, XXX_link ou les rond-points), tous impliquent « oneway=no
>>> ».
>>>
>>>
>>>
>> C'est une question récurrente sur la liste principale. Il n'y a consensus
>> que pour les ronds-points.
>>
>
Ça tombe bien, pour ma part il n'y a que sur les rond-points que je ne
précise pas « oneway=yes » quand c'est le cas. :)


>
>> Pieren
>>
>> Bonjour,
>
> J'ai estimé que comme l'information était présente (ce way *n'est pas* en
> sens unique), il était intéressant de le faire figurer. A l'usage il
> apparait que c'est très souvent faux (exemple dans les entrées/sorties de
> rond-point) et qu'il faut donc corriger à la main. A ce demander si ma
> requêtes n'est pas fausse elle-même tellement que la base est erronée sur ce
> point.
>
> En même temps rien n'empêche de préciser une information, même si c'est la
> valeur par défaut.
>

C'est pas faux, j'avoue. Et vu que c'est pas ça qui va prendre beaucoup de
place dans la base, c'est pas gênant.
Je ferai gaffe à ne pas les laisser là où c'est erroné, merci de signaler ce
problème.


Thomas.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110127/28f1781c/attachment.htm>