[OSM-talk-fr] Tag 'note:qadastre'

Pierre pinaraf at pinaraf.info
Jeu 14 Juil 22:47:25 UTC 2011


On Friday 15 July 2011 00:21:06 Pieren wrote:
> 2011/7/14 Philippe Pary <philippe at cleo-carto.com>
> 
> > Remet le stp. Je vois parfaitement à quoi ça sert pour ma part : c'est
> > une indication claire de l'usage d'un outil automatisé dans la phase de
> > pré-import.
> > 
> > Si on va dans la direction « un tag prend de la place, sauvons la bdd »
> > on finit vite à « le bâti prend de la place, sauvons la bdd »
> 
> Je serais d'accord si on parlait de quelques milliers ou même centaines de
> milliers de tags. Mais la France occupe déjà la 2e place par la taille dans
> la base, devant l'Allemagne, alors que nous somme très loin derrière en
> nombre de contributeurs et en richesse d'information, tout cela parce que
> nous chargeons nos données beaucoup plus que les autres.
> Si on en croit taginfo, le "note:qadastre" est présent 4 990 705 fois dans
> la base soit presque autant que l'ensemble des tag "note" de la planète:
> 5 930 028  et d'avantage si on y ajoute les 3 678 612 du tag
> "note:import-bati" (et encore c'est parce que 2 675 423 tags notes'
> concernent à eux seuls un autre tag d'import au Japon).
> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=qadastre#keys
> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/note#values
> 
> Ce tag se substitue en fait au très ancien 'created_by' que tous les
> éditeurs OSM ont migré vers le changeset mais qui existe encore en
> 32 028 392 exemplaires. Pour éviter de surcharger inutilement les
> planet-diff, les différentes tentatives pour les éliminer ont été stoppées.
> 
> Ceux qui veulent identifier ces données dans la phase de pré-import peuvent
> le faire facilement (soit en ajoutant un tag quelconque avant la fusion
> avec les données existantes, soit en cherchant les objets qui n'ont pas
> encore d'osm_id). On a déjà constaté à de nombreuses reprises que ces
> extractions sont trop souvent directement importées dans OSM sans aucune
> précaution et le fait d'y ajouter un tag de pré-import n'y change rien. A
> moins d'admettre que ce tag est utile pour rechercher et vérifier
> manuellement et à postériori les 4 990 705 éléments déjà importés dans OSM
> grâce à cet outil...
> 
> L'autre tag à l'origine de notre obésité est bien sûr le tag
> source=cadastre, auquel il faudra sans doute trouver une solution. Mais
> c'est une contrainte légale, nous ne pouvons l'éliminer aussi simplement
> que les tags created_by.
> A noter qu'un import récent sur le Japon a soulevé les même commentaires:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2011-June/058962.html
> Il faut prendre les devants avant que d'autres ne s'en chargent.
Ce source=cadastre n'est-il pas d'ailleurs indispensable ? Dans le cas d'import-
bati ou de qadastre, on n'indique qu'un nom de logiciel, pas le fait que ça 
vienne du cadastre...
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 198 octets
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110715/89d32737/attachment.sig>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr