[OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL

Emilie Laffray emilie.laffray at gmail.com
Dim 17 Juil 23:24:16 UTC 2011


Salut,

le ton va être volontiers polémique et doit être pris sur ce ton. Il n'y a
pas de jugement concernant l'acceptation ou non du combo CT et licence.
Chacun est libre de son choix. Je réponds ici mais ce n'est pas qu'à toi que
je réponds.

On arrive à un point de la discussion où des personnes ont pris la décision
de ne pas accepter les termes du contributeur et/ou la licence. A un stade,
cela n'a plus vraiment d'importance. Il y a un moment où il faut consommer
la rupture et accepter le fait que la plupart d'entre nous ont accepté la
nouvelle licence et terme du contributeur (qu'ils aient lu en détail les
termes et la licence, ou qu'ils aient confiance à ceux qui portaient la
bonne parole). On ne peut pas garder les données en espérant
qu’éventuellement ces personnes changent d'avis.

On est à un stade où quelque soit le changement on ne peut pas garder les
données venant de ces personnes, car il est bon d'avancer et de partir sur
des bases saines. La méthode de remplacement des données petits à petit peu
paraître hypocrite mais cela montre bien le fait que l'on travaille avec des
données factuelles et que donc tout tentative de remplacement de celles-ci
va reproduire quelque chose de très similaire a la base. On pourrait tout
effacer quand c'est possible mais c'est toujours plus facile de travailler
petit à petit.

Je peux comprendre l'amertume de voir les données être effacées pour être
remplacées mais au bout d'un moment il faut assumer le choix. Il se peut que
la majorité ait fait une erreur ou pas; cela importe peu au final. Il faut
avancer maintenant. Le fait de ne pas accepter les CT/Licence par peur de
perdre des données est un cercle vicieux en soi. Comme Pieren l'a fait
remarqué, il est toujours possible d'aller rejoindre l'un des forks de OSM
et ainsi voir aucune données effacées. La contre partie sera toutefois
évidente à terme vu le nombre de personnes ayant accepté les termes et la
nouvelle licence. A moins que les forkers arrivent à créer un cercle
vertueux de contributions et de contributeurs, le projet va stagner.

Sur les peurs de la prise de contrôle de la base de données, je pense
sincèrement qu'elles sont non fondées et pas très rationnelles. Le projet
est toujours libre de forker même après le changement de CT/Licence (tout
comme il est toujours possible de forker n'importe quel projet de la FSF ou
de la fondation Apache), et il n'est pas possible de changer vers une
licence propriétaire (scénario CDDB) du fait d'un vote des 2/3. A mes yeux,
entre la nouvelle licence et le CT, qu'aurais je choisi si seulement l'un
des deux avait du être choisi? Je pense que les CT car au moins nous ne
sommes plus dans le flou artistique entre la relation
contributeur/fondation.

Le grand tort de la fondation a été le manque de communication. C'est à le
problème majeur. Plusieurs personnes l'ont fait justement remarqué mais le
seul rôle de la fondation est de communiquer même si l'on est des
volontaires et cela n'a pas été fait correctement sachant que c'est un
processus qui dure depuis quelques années maintenant. Il faut remarquer que
les deux pays qui ont le meilleur ratio acceptation/population sont la
France et l'Italie. Ce sont les deux pays où deux membres du bureau ont pris
le temps de communiquer avec leur communauté respective (Simone Cortesi et
moi même), ce qui montre bien l'importance de la communication.

De plus, la fondation reste un organisme démocratique où les gens peuvent
voter (on pourra me rétorquer que le coût d’entrée à la fondation est un
frein pour certain mais cela relèverait à mes yeux d'une certaine hypocrisie
sachant que ce comportement est assez fréquent). On peut ne pas être
d'accord avec la politique de la fondation et dans ce cas là, il reste la
possibilité de se présenter et de présenter un programme et choisir de faire
avancer les choses à l’intérieur de la fondation. Parmi les autres choix
possibles, il y a la possibilité de regarder pour créer des contre poids à
la fondation (HOT est un exemple d'un certain coté) les associations OSM
et/ou local chapter sont à même de jouer ce rôle.

Il y a toujours le risque comme tout processus démocratique que la plupart
des gens ne soient pas d'accord avec soi et qu'ils ne voient pas l’intérêt
de créer un quelconque contre poids à la fondation. Au final, ça dépend de
l'effort politique et de l'effort en temps personnel que les gens veulent
mettre dans le processus. Suis je d'accord avec certaines positions de la
fondation? non. Qu'ai je fait pour lutter contre cela? Je me suis présentée
à la fondation. Ai je persévéré? Non, car je me suis retrouvée dans une
période (qui n'est pas fini) où je n'ai plus le temps d'être un membre
efficace du bureau (j'ai à peine le temps mental d’écrire un long email de
la sorte). Il aurait été hypocrite et malhonnête de ma part de continuer
sachant que je ne pouvais continuer. Quand je ne suis pas d'accord, je le
fais savoir aux membres du bureau. Est ce que ça change quelque chose?
Parfois oui parfois non.

Bref, le ton est comme je le précisais avant volontairement polémique mais
je crois que j'avais envie et besoin de m'exprimer sur le sujet. Cela étant
dit, je n'irai pas envoyer des émail larmoyants à coup de chantage
émotionnel afin de convaincre les quelques personnes qui ont activement
refusé les termes du contributeurs et la licence. Cela serait d'une mauvaise
foi affligeante et d'un mépris incroyable pour les raisons qu'ils les ont
convaincus de ne pas accepter.

N’hésitez pas à répondre que ça soit en publique ou en privé selon l'envie.
J'essaierai de répondre mais vu le retard dans mes mails ça peut être long
(je suis vraiment désolée Christian).

Emilie Laffray

P.S. Je tiens à m'excuser d'avance d’éventuelles fautes de français et
anglicismes qui doivent parfumer ce texte.

2011/7/17 Christophe Merlet <redfox at redfoxcenter.org>

>
> Qu'est ce qui te permet de dire que c'est la licence qui est refusée
> alors qu'il s'agit des termes du contributeur qui vont bien au delà d'un
> simple changement de licence ?
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110718/83097cec/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr