[OSM-talk-fr] Quand le bâtiment va...

[Jean-Francois Nifenecker]

Bonjour,

Le 10/06/2011 08:47, Romain MEHUT a écrit :
>
> Sans vouloir nécessairement défendre l'import du bâti, je m'étonne quand
> même que certains d'entre vous soyez si réticents que ça sur cette
> pratique. En soi, si on respecte bien la procédure définie dans le wiki,
> ce n'est finalement pas très "sorcier". A titre d'exemple, voir qu'une
> grande ville comme Bordeaux n'est pas couverte dans sa totalité par le
> bâti du cadastre, quelque part je trouve que c'est se priver d'un
> potentiel de richesse d'informations. Je me trompe?
>

je me sens doublement concerné par ta remarque : comme mappeur, bien 
sûr, mais aussi comme contributeur sur Bordeaux. Et ce, d'autant plus 
que je suis critique mais pas réticent face à l'import de bâtiments.

Pour moi, l'import de bâtiments (qui doit respecter les prescriptions du 
wiki) ne se conçoit que lorsque les conditions suivantes sont respectées :

1. la voirie de la localité sur laquelle on veut poser un bâti est 
suffisamment développée, en termes de réseau et de détails (une quantité 
significative de voies différentes de highway=road ; un nommage pas 
forcément complet mais bien entamé).

2. l'importeur *connaît* les lieux.

Pour avoir commis bien des bourdes lors de mes débuts d'importeur, je me 
tiens maintenant aux deux règles ci-dessus. Donc, pour Bordeaux, je 
n'importe que lorsque je suis en train de travailler sur un quartier ; 
en ce moment j'importe progressivement le bâti de St-Michel au fur et à 
mesure de ma re-visite.

A contrario de ce qui précède, je me refuse -- et je suis choqué de 
constater ce genre de décoration -- à importer du bâti en des contrées 
vides de toute voirie.

-- 
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux