[OSM-talk-fr] footway et path

[cyrille giquello]

Le 22 juin 2011 11:16, Nicolas Dumoulin
<nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net> a écrit :
> Le mercredi 22 juin 2011 11:06:13 cyrille giquello, vous avez écrit :
>> J'ai pris l'habitude de tagger "highway=footway+bicycle=yes" pour les
>> chemins de promenade qui longe une ville ou dans les parcs. En fait je
>> m'étais dis que "highway=path" était pour la campagne et
>> "highway=footway+bicycle=yes" pour la ville et sa proximité. Est-ce
>> une erreur ?
>
> highway=footway est conçue pour les voies conçues pour les piétons, avec
> souvent une signalisation adaptée.
> highway=path est prévue pour tout autre cheminement qui n'est pas aménagé pour
> les véhicules motorisés. Il n'est pas pour autant réservé aux piétons.
>
> Ce résumé est une reformulation personnelle, mais c'est en gros ce qui est
> indiqué sur le wiki.

Merci,

J'ai peut être alors donné trop d'importance à l'introduction "Le tag
highway=path désigne un chemin générique, généralement hors
agglomération.".

Je vais donc corriger tout mes mappings pour remplacer
"highway=footway+bicycle=yes" par "highway=path" pour tous les chemins
de promenade non accessibles aux véhicules motorisés (> mobilette). Je
ne voudrais pas apporter des bugs au routage de GéoVélo, qui
empêcheraient les cyclistes de profiter de nos belles régions ;-)

Cyrille.


> --
> Nicolas Dumoulin
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>


-- 
Cyrille.