[OSM-talk-fr] Re : Re : Footway ou path?

[Gilles Bassière]

THEVENON Julien wrote:
>>>>> *De :* Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com>
> **
>>>>> Merci pour vos réponses.
>>>>> Donc par exemple, pour cet endroit que tout le monde connait:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M
> <http://www.openstreetmap.org/?lat=48.85575&lon=2.29811&zoom=17&layers=M>
>>>>> On devrait donc avoir des "path" et non pas des "footway"?
> 
> Perso j aurais tendance a dire oui parce qu il me semble qu on a le
> droit de circuler en velib par exemple sur ces chemins...mais si on
> prend la vision de Gilles le footway est acceptable aussi....
> 
> Julien

Je crois que l'usage consiste à qualifier ces voies en highway=footway,
effectivement. C'est en tout cas ce que j'ai pu constaté jusqu'à
maintenant en milieu urbain.

Pourtant, mon intime conviction est que ça ne valait pas le coup de
faire un tag highway=footway qui exprime strictement la même chose que
la combinaison de highway=path + foot=designated. Mais l'usage est tout
de même là et, à défaut d'être pertinent, il semble au moins assez
cohérent. Jusqu'à maintenant, j'ai choisi de me conformer à l'usage
plutôt qu'à mon opinion.

Cela dit, chaque contributeur est libre. Si tu veux convertir tout les
highway=footway qui passeront sous ta souris, rien ne t'en empêche. Si
tu arrives à produire un consensus sur cette question, on peut même
confier la tâche à un script.

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/