[OSM-talk-fr] Footway ou path?

[Gilles Bassière]

Sébastien Aubry wrote:
> 2011/3/11 Eric Sibert <courrier at eric.sibert.fr
> <mailto:courrier at eric.sibert.fr>>
> 
>     Histoire de remettre un peu d'eau au moulin,j'ai pris le Robert &
>     Collins "Super Senior", 2nd edition, 2000 (c'est pour le contrôle
>     qualité, tous ces détails ;-) ).
> 
>     design = verbe transitif
>     (c)  = destine for particular purpose : conçu pour un usage particulier
> 
>     Pour moi, un chemin dans un parc en ville, c'est conçu pour les
>     piétons, que les vélos viennent squatter ou non, qu'ils y soient
>     autorisés ou non.
> 
> 
> Quelqu'un a déjà utilisé le dictionnaire pour "suburb" récemment ...
> mais pour OSM, c'est le wiki qui fait foi et non le dictionnaire !
> Sinon, dans ce cas particulier, designated n'est pas pareil que design.
> Que donne le dictionnaire pour "to designate" ?

"to designate something for" -> destiner quelquechose à (source
WordReference.com)

Il y a donc bien l'idée d'un chemin "conçu" pour un usage. Par
conséquent, ça s'applique donc mieux aux chemins aménagées qu'aux
chemins qui se sont créés par le passage répété de piétons.

> En tout cas, le wiki est limpide :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated
> "A way marked for a particular use"
> Donc, ces chemins sont-ils marqués pour les piétons ? Sinon, ce sont
> juste des path ; foot=yes ; bicycle=yes
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France
> : sur les footways, les vélos sont interdits !

Donc dans l'interprétation française, un foot=designated inclurait une
notion d'exclusivité ? Pourquoi pas...

Pour information, sur la page wiki d'access=designated, il est
clairement mentionné : "To indicate an exclusive access use
access=official, or just use access=no in addition to a mode-specific key".

Encore un peu d'eau au moulin...

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/