[OSM-talk-fr] Statistiques des km de voiries par communes dans osm comparé au cadastre

[Denis]

Le 11/03/2011 18:20, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>
>
> Bug report pour toi ;)
>
> La commune de Montfort-en-Chalosse (40) est indiquée à 0/39, alors que 
> "y'en a des qui" se sont troué la paillasse à cartographier un bon 
> bout du lieu... ;-)
>
> http://beta.letuffe.org/?zoom=7&lat=47.07051&lon=2.45381&layers=B0000FFFFFFFFFFFTF 
>
>
> Où est l'erreur, docteur ?

Viens puiser du réconfort sur Haguenau (608/15). On pourrait établir des 
meilleurs-pires et des pires-pires. C'est coloré, c'est chamarré , mais 
je ne sais toujours pas ce que c'est. C'est très loin d'une critique sur 
la nécessité d'automatiser certaines analyses statistiques, mais je sens 
la nécessité de mûrir la méthode pour que me (fourmi) sente et suive une 
piste. On n'avancera durablement que plus lentement (pour faire écho à 
des débats récents et récurrents sur l'acquisition du bâti).
J'ai émis des doutes sur la fiabilité de l'extraction automatique de la 
voirie du cadastre. Je suis septique certes, mais que cela ne fausse pas 
l'envie de continuer sur cette voie ou sur des chemins de traverse. Moi 
aussi je continue à créer des footway alors que c'est peut-être ce tag 
est peut-être appelé à être balayé par un robot docile.
On progresse, c'est l'enseignement principal, pas par bloc 
(applications, données, analyse, etc.) mais à la manière d'un tsunami : 
global, pénétrant, révélant les fossés et autres aspérités du terrain et 
où la survie dépend du niveau d'élévation qu'on peut atteindre.

Denisibyllin

PS : en écoute de Live in Japan, Deep Purple, 1972