[OSM-talk-fr] (sans objet)

[Romain MEHUT]

J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" (*cf.* discussion
des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et
donc la trace GPS est encore utile.

Le 17 mars 2011 16:31, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2011/3/17 hamster <hamster at suna.fdn.fr>
>
>> .. la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les
>> photos ont ete prises
>>
>>
> +1
> Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus
> nécessaire. Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus
> depuis que Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut
> ranger les GPS dans l'armoire à jouets grâce aux recoupements de ces deux
> sources.
> Après, il reste l'étape indispensable de la visite sur le terrain pour
> valider et mettre tout ce qui a été déjà cité (j'ajouterais dans la liste
> "de vérifier les noms de rues, toponymes, adresses du cadastre" qui est
> notre seule source autorisée pour les toponymes). On peut cartographier
> l'essentiel depuis sa chaise et valider en utilisant des outils comme
> "walking paper" comme cela a été dit (il y a aussi la page wiki
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers).
> Certes, manipuler un GPS ou faire des virées à vélo est plus fun mais on ne
> peut plus donner OSM comme bonne excuse pour faire joujou.
>
> Pieren
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110317/727ea766/attachment.htm>