[OSM-talk-fr] (sans objet)

[lintrans at free.fr]

Je précise que je suis totalement néophyte.
mais bon je suis là pour apprendre... 
----- Mail Original -----
De: "Romain MEHUT" <romain.mehut at gmail.com>
À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr at openstreetmap.org>
Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 16h36:47 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)


J'ajouterais quand même une nuance s'agissant des "path" ( cf. discussion des jours précédents) où même en ville, la vue Bing n'est pas suffisante et donc la trace GPS est encore utile. 


Le 17 mars 2011 16:31, Pieren < pieren3 at gmail.com > a écrit : 



2011/3/17 hamster < hamster at suna.fdn.fr > 


.. la trace GPS permet de positionner precisement a quel endroit les photos ont ete prises 



+1 
Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus nécessaire. Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger les GPS dans l'armoire à jouets grâce aux recoupements de ces deux sources. 
Après, il reste l'étape indispensable de la visite sur le terrain pour valider et mettre tout ce qui a été déjà cité (j'ajouterais dans la liste "de vérifier les noms de rues, toponymes, adresses du cadastre" qui est notre seule source autorisée pour les toponymes). On peut cartographier l'essentiel depuis sa chaise et valider en utilisant des outils comme "walking paper" comme cela a été dit (il y a aussi la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers ). 
Certes, manipuler un GPS ou faire des virées à vélo est plus fun mais on ne peut plus donner OSM comme bonne excuse pour faire joujou. 

Pieren 
_______________________________________________ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr at openstreetmap.org 
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr