[OSM-talk-fr] (sans objet)

[sly (sylvain letuffe)]

On jeudi 17 mars 2011, lintrans at free.fr wrote:
> dois je comprendre que beaucoup de communes rurales ne possèdent pas  de
> fichiers cadastraux numérisés ? 

Je parlais surtout des chemins de randonnée qui ne sont que... jamais sur le 
cadastre vectoriel ou raster.
Les chemins d'exploitation forestière ont en général une vie assez courte ( 
20 ? 30 ans ?) au regard des routes bitumée et sont parfois absents du 
cadastre.
 
> 
> ----- Mail Original -----
> De: "sly (sylvain letuffe)" <sylvain at letuffe.org>
> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr at openstreetmap.org>
> Envoyé: Jeudi 17 Mars 2011 17h05:42 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / 
Rome / Stockholm / Vienne
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
> 
> > +1
> > Actuellement en France métropolitaine, l'usage du GPS n'est plus 
nécessaire.
> > Depuis que nous avons accès au cadastre en ligne et encore plus depuis que
> > Bing nous permet d'utiliser l'imagerie aérienne de l'IGN, on peut ranger 
les
> > GPS dans l'armoire à jouets (...)
> 
> C'est une vision citadino-bitumo-centrique. Dans ma cambrousse, je n'ais 
> toujours pas trouvé le moyen d'utiliser les sources pré-citées pour 
> cartographier les chemins et poi sous couvert forestier ni les altitudes.
> 
> -- 
> sly
> qui suis-je : http://sly.letuffe.org
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 



-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org