[OSM-talk-fr] Potlatch et lignes de bus

[rldhont]

Bonjour,

Je pense préférable d'utiliser qu'une seule relation pour chaque ligne 
de bus. Dans le cas où il y a des parties du trajet qui sont différents 
dans chaque sens, il est possible d'ajouter un rôle, ce que propose 
Potlatch 2. Mais si les trajets sont différents à cause d'une règle de 
circulation, comme un sens unique, qui s'applique à tous les véhicules 
il n'est pas nécessaires d'indiqué de rôle. Le bus qui circule sur ce 
trajet ce doit de respecter les règles de circulation. Ce rôle n'est 
utile que pour une voie à double sens emprunté seulement dans un sens 
par le bus, où si le bus ne respecte pas les règles de circulation (par 
exemple si le bus circule en double sens alors que le voie est en sens 
unique pour les autres véhicules).

En fait je pense qu'il est suffisant d'indiqué qu'une voie est emprunté 
par une ligne de bus avec seulement 1 seule relation.

En fait pour moi le bon modèle pour les lignes de bus et autre c'est :
* Une relation route qui inclus toutes les voies, tous les arrêts et n 
relations trip
* n relation trip qui ne contiennent que les arrêts de bus dans l'ordre 
dans lequel le bus passe à chaque arrêt
Et donc la base c'est une relation route avec toutes les voies et tous 
les arrêts de bus, ce qui est déjà bien.

René-Luc D'Hont
3Liz

Le 18/03/2011 17:12, Jean-Michel Hélary a écrit :
> Bonjour,
>
> Est-ce que ça veut dire que tu penses préférable de n'avoir qu'une 
> seule relation pour chaque ligne de bus, même s'il y a des parties du 
> trajet qui sont différents dans chaque sens (à cause des sens uniques 
> par exemple)?  Dans ce cas, y a-t-il un moyen d'indiquer que telle 
> voie n'est empruntée par la ligne que dans un sens?
> Je précise que, pour toutes les lignes que j'ai taggées jusqu'à 
> présent (dans Montpellier Agglomération : 22, 23, 24, et d'autres), je 
> n'ai utilisé qu'une seule relation, sans tenir compte du sens. Mais je 
> suis prêt à corriger si cela est nécessaire.
>
> Jean-Michel Hélary
>
> Le 18/03/2011 16:37, rldhont a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Dans Potlatch tu ne peux pas créer de relation de relation donc la 
>> relation line.
>>
>> Par contre je profite de ce lien pou réaffirmer mon opposition à ce 
>> modèle qui consiste à créer autant de route que de possibilité 
>> d'aller d'un terminus à un autre. Cette description des lignes de 
>> bus, tram, métro ou train, n'apporte rien même aux applications de 
>> calcul de parcours multi-modal, je dirais même que c'est plus ch****.
>>
>> René-Luc D'Hont
>> 3Liz
>>
>> Le 18/03/2011 16:33, Teuxe a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> J'ai pris goût à régulièrement ajouter quelques informations utiles à
>>> OpenStreetMap, et depuis peu j'ai appris à tagger les lignes de bus à
>>> l'aide de relations.
>>>
>>> Sur la région parisienne, d'après :
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Bus_RATP
>>> il faut créer une relation du genre :
>>> type=route
>>> route=bus
>>> pour chaque direction ; OK avec Potlatch.
>>>
>>> Par contre, pour la ligne en elle-même, il faut créer une relation :
>>> type=line
>>> route=bus
>>> "contenant" les relations dans les deux sens. Et là, je ne vois pas
>>> comment faire avec Potlatch pour qu'une relation puisse en contenir une
>>> autre.
>>>
>>> Quelqu'un a déjà pratiqué ? Sinon, avec JOSM ou Merkaartor ? Merci.
>>>
>>> Teuxe
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110318/d14349a9/attachment.htm>