[OSM-talk-fr] EPCIs & arrondissements

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonsoir,
Pour faire suite aux échanges de janvier (voir ci-dessous) sur les EPCIs 
et les arrondissements départementaux, j'ai modifié la page de 
discussion du wiki [1] et rentré quelques relations mettant en 
application ce que j'y propose :

une Communauté Urbaine (Communauté Urbaine d'Alençon) à cheval sur 2 
régions :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1482552

des Communautés d'Agglomération :
- Communauté d'Agglomération Grand-Paris-Seine-Ouest :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1467082
- Communauté d'Agglomération des Hauts de Bièvre, à cheval sur 2 
départements :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1468665

une Communauté de Communes (Communauté de Communes de Châtillon - 
Montrouge) :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1468664

et un Syndicat d'Agglomération Nouvelle (Syndicat d'Agglomération 
Nouvelle de Sénart Ville Nouvelle) :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1481377

Dans le même temps, comme les deux sujets sont liés, j'ai modélisé les 3 
arrondissements départementaux des Hauts-de-Seine en admin_level=7. Ils 
sont visibles ici :
http://beta.letuffe.org/?zoom=12&lat=48.83578&lon=2.23301&layers=B0000FFFFFFFFTFFFFF

A l'exception de la CA GPSO (Boulogne et alentours, apparue en 2010), ma 
source pour la définition des EPCIs est le fichier de l'INSEE disponible 
ici :
http://insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/liste-zonages.htm 
(rubrique Intercommunalité)
qui s'arrête à 2009.

S'il n'y a pas d'objections, la prochaine étape consistera à propager 
ces modélisations, tant pour les EPCIs (notamment en convertissant les 
actuels admin_level=7) que pour les arrondissements.

Merci pour vos retours,
vincent

[1] : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Limites_administratives/Tracer_les_limites_administratives#Arrondissements_d.C3.A9partementaux_.28sous-pr.C3.A9fectures.29

-------- Message original --------
Sujet: Re: [OSM-talk-fr] référence insee
Date : Mon, 24 Jan 2011 22:27:00 +0100
De : Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net>
Répondre à : Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
Pour : Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>


Bonsoir,

Le 24/01/2011 12:05, Thomas Petillon a écrit :
>
> Pas d'objections de ma part. Un admin_level pose des problèmes,
> notamment parce que les EPCIs ne s'insèrent pas dans les inclusions
> successives régions > départements > communes. Mais c'est vrai que
> dans la pratique c'est le niveau entre la commune et le département,
> donc c'est pas complètement faux non plus.
>
> (Et au passage, considérer les arrondissements de département comme
> des admin_levels me semble pas complètement juste non plus, ce sont
> plus des découpages internes au fonctionnement des divers organes de
> l'état. Pour citer Wikipédia : « Contrairement aux régions, aux
> départements et aux  communes, les arrondissements départementaux ne
> possèdent pas le statut de personne morale de droit public. Ils n'ont
> par ailleurs pas de nom propre et sont désignés par le nom de la
> ville siège de la sous-préfecture. Toujours à la différence de ces
> divisions territoriales, les arrondissements ne sont pas gérés par
> des personnes élues, mais désignées par la présidence de la
> République française. »)
>
> Thomas.

Merci Thomas. J'ai il est vrai plus l'aspect "imbrication / pyramide" en
tête pour motiver l'attribution de l'admin_level=7 aux arrondissements.
Sur la foi de l'article que tu cites, il serait au passage pertinent de
ne pas attribuer de name=* aux arrondissements, mais leur ref:INSEE=* et
l'admin_centre=*.

Le 24/01/2011 14:45, Vincent Pottier a écrit :
>
> Le 24/01/2011 09:46, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a
>> des objections au
>> "boundary=local_authority" déjà proposé (mais peu discuté), ceserait
>> bien de les lire.
> Nihil obstat (rien n'empêche)
> --
> FrViPofm
>

Et si en plus Vincent donne son Imprimatur, alors là  :-)

Ce que je vous propose pour la suite, compte tenu des retours :
- documenter sur le wiki (de façon plus propre qu'aujourd'hui) la
modélisation des EPCIs, a priori sur cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives
où le sujet est déja évoqué,
- documenter la nouvelle modélisation des arrondissements sur la même page,
- voir avec Sly (allo Sylvain ?) pour une prise en compte des EPCIs dans
le rendu des découpages sur beta.letuffe.org
- une fois ces points validés, convertir les EPCIs déjà dans OSM versla
nouvelle modélisation

Ca ne sera pas fait (si c'est par moi) dans la minute, mais dans les
jours à venir. Si d'autres initient la démarche, merci de se manifester
par ici.

vincent

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr