[OSM-talk-fr] Relations routes pour définir des... routes ?

[Francisco DOS SANTOS]

Une "collection" de tag, ça existe :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Collected_Ways

Reste à savoir si c'est répandu et reconnu ...

Le mercredi 23 mars 2011 à 21:04 +0100, Greg a écrit :
> Justement, c'est pas idiot cette idée de pouvoir factoriser les tags
> dans une relation...
> Une relation sans type avec en tags "highway=residential", "name=Rue
> des Roses" me choque pas. Mais je ne sais pas si ça se fait ni si
> c'est reconnu.
> 
> 
> Ensuite, c'est sûr que le type=route me semble aussi inadapté.
> 
> 
> 2011/3/23 Marc Sibert <marc at sibert.fr>
>         Le 23/03/2011 17:39, Vladimir Vyskocil a écrit : 
>         
>         > Je rencontre de plus en plus fréquemment des relations route
>         > qui ne servent qu'a mettre ensemble des tronçons de chemin
>         > avec le même ref et le tag ref n'apparait plus sur les
>         > tronçons en eux même. 
>         > Par exemple : 
>         > 
>         > 
>         > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/312768
>         > ref = D 504
>         > route = road
>         > type = route
>         > 
>         > 
>         > Cela me semble étrange comme usage et ne semble pas
>         > correspondre aux cas décrit par le wiki
>         > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route) qui
>         > par exemple décrit plutot des usages comme le regroupement
>         > d'autoroutes nationales en itinéraire "E"  européen, ce que
>         > je comprend car au niveau chemin les ref sont les refs
>         > nationaux et un cran au dessus la relation porte le ref de
>         > l'itinéraire européen.
>         > 
>         > 
>         > Qu'en pensez vous ?
>         > 
>         > 
>         > Vlad.
>         Bonjour,
>         
>         Je suis très circonspect sur cette pratique. Effectivement,
>         cela ne semble pas contrevenir à la finalité des relations,
>         toutefois les relations n'étant pas des catégories («The
>         "relations" we have in OpenStreetMap are not categories.»), je
>         ne pense pas que ce soit un bon usage qui plus est dans la
>         référence est "factorisée" sur la relation. Je pense que la
>         ref et le name sont des attributs obligatoires (si ils
>         existent) de tout "highway".
>         
>         Par ailleurs, les relations type=route sont à réserver aux
>         circuits (attention au faux-ami) et aux regroupements
>         spécifiques (E-road par exemple) qui possèdent une référence
>         spécifique au circuit et qui n'a souvent rien à voir avec la
>         référence de la voie qui le supporte.
>         
>         Je dis donc pour cet usage : -1
>         
>         mes 0,02 €
>         -- 
>         Marc Sibert
>         marc at sibert.fr
>         
>         _______________________________________________
>         Talk-fr mailing list
>         Talk-fr at openstreetmap.org
>         http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>         
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr