[OSM-talk-fr] Lisibilité et ergonomie des cartes Mapnik

[Ab_fab]

Bonjour,

Il y a quelques mois, Liberation a utilisé OpenLayers et les données carto
OpenStreetMap pour un article
Je me suis dit "Yesss"
Le rendu utilisé était le rendu bien connu appelé Mapnik
Et je me suis dit "Ouille ..."
Le style Mapquest est effectivement très chouette.
Il rend vraiment mieux à mon sens pour un site à vocation grand public.
Cloudmade présente également beaucoup de rendus différents, mais leur
ré-utilisation n'est pas libre

Les possibilités de rendus sont multiples, sans compter les possibilités de
combiner plusieurs couches.
J'espère que le développement des feuilles de style au format mapcss va
aider à voir de bonnes idées de règles de rendus mises à la disposition du
plus grand nombre, pour générer des tuiles, ou simplement pour faire des
rendus statiques.

Ce serait très sympa d'avoir accès à une bibliothèque de rendus, permettant
de piocher celui-qui convient le mieux à priori, pour ensuite l'ajuster à
son goût, et renvoyer les fichiers de styles vers la plate forme, en mettant
en évidence le style de départ, les motivations pour l'ajustement (mise en
évidence de tels ou tels éléments, retrait d'autres jugés non nécessaires
...)
Quelque chose d'un peu Darwinien, en somme ^^


Le 28 mars 2011 09:16, Guilhem Bonnefille <guilhem.bonnefille at gmail.com> a
écrit :

> Le 27 mars 2011 18:00, Pierre-Alain Dorange <pdorange at mac.com> a écrit :
> > Eric <eric026 at sfr.fr> wrote:
> >
> >> Il  y a effectivement de nombreux moteurs de rendus adaptés à chaque
> >> besoin mais ma réflexion se concentrait sur Mapnik vu que c'est le
> >> moteur "par défaut" que voit un nouvel utilisateur qui se rend sur
> >> un site OSM. C'est donc vraiment à mon avis un point très
> >> important pour faciliter une plus large utilisation des cartes OSM
> >
> > Mapnik avec son status de moteur "par défaut" rassemble souvent des
> > critiques (j'en fait parti) mais il faut garder à l'esprit que mapnik a
> > une visée généraliste.
> > Ainsi pour représenter plus clairement les routes, openmapquest est bien
> > meilleur (orienté route je dirai).
>
> Je partage cet avis.
>
> Et je relance d'une question pour réflexion personnelles : quel est le
> rôle du rendu par défaut ?
> Pour les utilisateurs ? Mais lesquels (voiture, vélo, piéton).
> Pour les développeurs ? Manque de détails par rapport au style Osmarender.
>
> Personnellement, j'aime beaucoup l'idée d'avoir plusieurs rendus,
> dédiés à différents cas d'utilisation. Il faudrait peut être que la
> page d’accueil d'OSM les mettent plus en avant. Concrètement, je pense
> à des liens vers MapQuest.
>
> Mais de nouveau se repose la question précédente, mais au sujet de la
> page d’accueil. Quel est son rôle ? Quel public visé ? Si ce sont les
> utilisateurs qui sont visés, alors il faudrait compléter avec des
> liens vers les fournisseurs de services (calcul d'itinéraire entre
> autre). Si c'est juste une page d'accueil d'un projet open-data...
> pour ses contributeurs... ça passe.
> --
> Guilhem BONNEFILLE
> -=- JID: guyou at im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefille at hotmail.com
> -=- mailto:guilhem.bonnefille at gmail.com
> -=- http://nathguil.free.fr/
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
--
ab_fab

"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110328/a1637c4b/attachment.htm>