[OSM-talk-fr] Rendu de l'extraction du filaire cadastral (pour test)

[Ch. Rogel]

Damouns a écrit :


Tout d'abord une correction : tu parles des fichiers Majic 2 (qui sont
maintenant Majic 3) [1], qui ne sont que les fichiers fonciers (des
informations sur les ayant-droit, les caractéristiques des locaux
bâtis présents dans les parcelles, les noms des voies), ce qu'on
appelle les "données littérales". Dans les fichiers du cadastre, c'est
le plan cadastral informatisé (PCI) [2] qui donne les informations
graphiques, au format EDIGEO (on les appelle souvent les fichiers
EDIGEO).




Merci pour la correction : j'avais un doute.

Je les utilise régulièrement dans mon travail et a priori ils ne sont
pas libres. Ils contiennent effectivement un type d'objet linéaire
appelé axe de voie, mais ils sont difficiles à utiliser pour créer un
filaire des voies car ils ne sont pas connectés entre eux aux
carrefours, il y en a parfois plusieurs qui sont superposés, et ils ne
suivent pas forcément bien l'axe central de la voie. En fait c'est
plutôt un support pour le nom de la voie, il faut voir ça comme un
élément d'habillage et pas comme un élément de SIG.





L'idée n'est pas d'en faire un élément de SIG, mais de s'en servir comme
base de cacul approché de la longueur du filaire d'une commune donnée.
L'absence des carrefours n'est pas, en soi problématique, sauf, si les portions
de filaire non retranscrites créent des déséquilibres.
Plus ennuyeux est le fait d'avoir des doublonnages, mais cela peut se fondre dans
la masse.
Si  les longueurs sont relevées de manière assez homogènes d'une commune à l'autre,
cela serait un élément indiscutable.
Si ce n'est pas libre, on a toujours la possibilité de saisir la commission d'accès
aux documents administratifs.




Christian
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110330/b1df9a83/attachment.htm>