[OSM-talk-fr] Chemin de randonnée sur des voies de nature différentes

Christian Rogel christian.rogel at club-internet.fr
Mar 10 Mai 15:31:43 UTC 2011


Le 10/05/11 17:13, Gilles Bassière a écrit :

> Par contre, si tu rassembles les tronçons dans une relation de type
> route, il y a bien récupération de "l'œuvre de l'esprit" appartenant à
> la FFR.

C'est bien ce que je dis, même si nous savons qu'il n'y a eu qu'une 
seule décision de justice et donc pas de jurisprudence.

> Cela dit, si tu t'intéresses à la randonnée, pourquoi se limiter au
> balisage GR/PR ? Dans les zones traversées par ces itinéraires, il y a
> généralement plein de sentiers à mapper. Sur cette carte par exemple, il
> y a un sentier balisé GR qui passe au milieu mais il n'est pas mappé
> différemment des autres sentiers :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.2126&lon=5.46656&zoom=15&layers=M
>
> En plus des tags que tu as cités, j'utilise généralement :
> - hiking=yes pour signaler que le way a un intérêt pour l'activité
> randonnée,
> - trailblazed=yes|no pour indiquer si le sentier est balisé ou non.

Bonne idée, s'agissant de la campagne et des sentiers à côté du sentier 
côtier GR34.
Je pense qu'on peut tagger celui-ci avec "name=sentier côtier" (pour ses 
diverticules, je ne sais pas).
On a du temps devant nous avant que la totalité du parcours ne soit repérée.
L'idée de mettre "hiking=yes" est moins efficace pour le GR qui traverse 
ma ville par le travers : toutes les rues et tous les allées piétonnes 
seraient concernés et il n'y a que les chemins dans les grands parcs et 
dans les bois qui sont évidents. ;-)


Christian






Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr