[OSM-talk-fr] KeepRight et l'analyse qualité (était: Outils ITO ( était: surveillance de ses données))

[Gilles Bassière]

sly (sylvain letuffe) wrote:
> J'en profite pour parler de keepright qui est aussi une forme d'outil de suivi 
> d'une zone, on ne voit pas les contributions des utilisateurs, mais on peut 
> détecter des erreurs [...]

KeepRight est plutôt dans l'analyse qualité que le suivi mais, oui,
c'est très utile aussi (j'y suis accroc !).

À ce propos, j'ai une question : est-ce qu'on a des infos sur la
fréquence de mise à jour de KeepRight ? Sur ma zone, ça n'a pas bougé
depuis plusieurs mois...

Toujours à ce propos, je note ici une idée d'évolution des outils
d'analyse qualité (KeepRight, Osmose, OSMI...) qui les rapprocherait des
outils de suivi. J'associe conceptuellement les outils QA pour les
données aux systèmes de test unitaire utilisés en développement
logiciel. Avec ces outils, une bonne pratique est que tout bug corrigé
doit être suivi de l'ajout d'un test pour s'assurer que le bug ne
réapparaitra pas. Il serait intéressant de pouvoir faire de même dans
OSM. Par exemple, j'ai récemment corrigé le operator des
amenity=bicycle_rental à Marseille, j'aimerai pouvoir définir une règle
de vérification portant là-dessus. Cela suppose que les contributeurs
puissent facilement exprimer eux-même une règle de vérification et
qu'une règle puisse porter sur une zone spécifique. Un tel outil
permettrait d'une part de surveiller plus facilement un thème ou un
territoire et d'autre part de savoir ce qui est surveillé (similaire à
la notion de "test coverage" en informatique).

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/