[OSM-talk-fr] présentation Osm, sortie d'un guide "Organiser une cartopartie dans un espace multimédia"

[Christian Rogel]

Le 25/05/11 13:42, Pieren a écrit :

> 3. la page 7 titrée "Comparer les cartes" comporte un tableau avec des
> approximations. Dire que les cartes Google Maps (GM) sont régulièrement
> mises à jour et les cartes OSM ne sont pas toujours à jour est un
> non-sens. Pour la France, GM dépend de fournisseurs tierces. La
> fréquence des mises à jour dépendent de ces fournisseurs tierces pour GM
> et de l'activité des contributeurs pour OSM. Dans les deux cas, des
> corrections sur le terrain prendrons plus ou moins de temps à se voir
> sur les cartes. Avec OSM, on peut directement intervenir alors qu'avec
> GM, on ne peut rien faire d'autre qu'attendre. Il n'y a donc pas
> vraiment de vainqueur dans ce domaine.

Si on entre dans une comparaison fine des cartes Google et des autres, 
il faut pointer le fait que là où la "Google car" ne passe pas, par 
manque de temps ou par impossibilité pratique, il y a de nombreux cas 
possibles d'inexactitudes involontaires.
Les plus évidentes sont visibles dans les centres villes historiques où 
connaître  le tracé des voies, que ce soit par le cadastre ou par la 
photo aérienne, ne permet pas un routage automobile sans écueils.
On peut alors croire qu'un itinéraire est ouvert, alors qu'il est 
ponctué de marches d'escalier.
Ne parlons pas de petis "détails" comme le tonnage des véhicules et la 
présence de parkings.
Ajoutons les changements plus ou moins réguliers des réglementations 
municipales et c'est alors qu'on s'imagine qu'un centre ville "surveillé 
cartographiquement" par les habitants a une qualité intrinsèquement 
supérieure.
Evidemment, tous les centres ville ne sont pas encore "surveillés", mais 
si 400 000 personnes se sont inscrites sur OSM, il y a de l'espoir pour 
la suite.


Christian