[OSM-talk-fr] A propos d'osmose

[Jocelyn Jaubert]

Bonjour,

2011/11/9 Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com>:
> Jusqu'à présent il a été question de ne pas faire de travail en double
> avec les autres outils de qualité, même s'il y a des détections
> d'anomalies très proche ou identique.
> Il faut voir les outils OSMI, KeepRight, Osmose (et autres) comme
> complémentaire.

Il y a également une autre solution: c'est d'utiliser l'API de
Open-Inspector pour télécharger des erreurs à afficher sur l'interface
d'osmose. Un peu comme ce qui est déjà fait pour OpenStreetBugs. Par
contre, je pense qu'on risque de perdre toutes les informations
données par l'interface d'Open-Inspector - à moins qu'on n'arrive à
tout caser dans les bulles.

L'API est documentée là:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Inspector/WxS#WFS_access

Il manquerait juste une moulinette pour transformer ceci en un fichier
de ce genre:
http://osm5.univ-nantes.fr/osmose/analyser_osmosis_missing_parent_tag-luxembourg.xml

Si quelqu'un est intéressé pour écrire la moulinette, je peux fournir
les informations minimales à mettre dans le .xml.


>> A propos d'Osmose, serait-il possible d'avoir davantage de détections
>> d'erreur de géométrie, en particulier pour les relations
>> multipolygones ?

On n'a actuellement pas vraiment d'outil pour analyser les relations
dans osmose, et je ne sais pas si ça se peut se faire efficacement
avec ce qu'on a actuellement. (base osmosis et fichier .osm par région
+ liste des ways/relations dans une base de donnée dédiée, pour
calculer les relations non fermées).



>> Par exemple, cette relation:
>> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1180699

C'est quoi le problème avec cette relation ?
Je n'ai rien vu de spécial, à part qu'elle est constitué en deux
morceaux accolés.

Merci,
Jocelyn