[OSM-talk-fr] Gare Valence TGV

[yvecai]

Je ne comprend pas bien les exemples cités, je n'y vois rien de 
profondément aberrant.
Vincent, qu'y-a-t-il avec 
http://www.openstreetmap.org/browse/way/113270798 ?

Il y a apparemment trois écoles:
- celle des multipolygones qui offre une clarté des données mais une 
complexité d'édition accrue due à la présence de relations partout
- celle qui consiste à rajouter des ways parallèles aux routes pour le 
'landuse', dont on peut se demander l'exactitude quant au terrain.
- celle qui consiste à superposer des ways.

Peut-on trouver un genre de 'best practise' quelque part?
Yves

On 10. 11. 11 23:58, Vincent Pottier wrote:
> Le 10/11/2011 22:37, Guillaume Allegre a écrit :
>> j'aimerais bien un avis sur la zone de la gare Valence TGV :
>> http://www.openstreetmap.org/?zoom=15&lat=44.986383&lon=4.98127
>>
>> Le contributeur "downtown" a une façon bizarre de faire je trouve
>> les routes sont extrêment découpées pour servir de support aux landuses.
>>
>> Ca culmine avec les 2 ronds-points qui n'en sont pas (sur-découpés) :
>> je serais très tenté de découpler les voies des contours des landuses,
>> notamment pour pouvoir corriger les voies.
>>
>>
>> Si vous avez des avis...
>>
> Ouais, je n'aime pas ce style. On se retrouve avec ce genre de chose 
> aberrante :
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/113270798
>
> Quand Sly disait que "tout est relation", ça ne voulait pas dire que 
> tout est multipolygone.
> En tout cas je ne l'ai pas entendu comme ça.
> -- 
> FrViPofm
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>