[OSM-talk-fr] [OSM-FR] Conseil d'Administration et autres listes

[Apollinaire]

On pourrait tous faire une longue liste à base de "moi, je" pour dire que la
mailing-list ou le forum ne nous conviennent pas.
Pour être tout à fait transparent, je vais vous donner ma position pour que
vous sachiez "d'où je parle" : je consulte et poste les messages depuis
openstreetmap.fr/forum sous Nabble. Je n'aurais sans doute pas participé à
ce débat si j'avais dû y répondre par mail.

Mais je ne crois pas que le vrai problème soit nos préférences quant à
l'utilisation du mailing ou du forum.

Je reviens tout de même rapidement sur les arguments qui reviennent le plus
souvent:

- Les personnes présentes ici sont principalement celles qui font vivre OSM.
Pourquoi pas... c'est sans doute vrai quant à la quantité de données
produites aujourd'hui. Mais l'argument a comme sous-entendu que pour bien
faire vivre OSM, il faudrait être sur cette mailing-list. L'argument ne vaut
que si l'on considère que la communauté a atteint sa maturité et ne
peut/veut plus évoluer et s'étendre. Je ne pense pas que ce soit le cas.

- Une majorité serait pour la conservation de la mailing-list
Oui, une majorité de ceux qui se trouvent sur la mailing-list sont pour la
mailing-list (le contraire serait surprenant)
Ou encore, une majorité de ceux qui sont actifs sur la mailing-list (une
quarantaine ?) préfèrent la mailing-list (combien d'inscrits?)
Cette supposée préférence n'a donc rien de démocratique mais repose plutôt
sur un état de fait.

- Les outils de communication autour d'OSM demandent autant d'expertise
technique que la contribution à OSM
C'est l'argument qui m'a longtemps paru le plus convaincant. Aujourd'hui
tous les efforts produits (Potlatch2, mode expert sur JOSM, ...) rendent la
contribution à OSM plus accessible aux néophytes.

C'est donc bien la question de l'ouverture qu'il faut se poser. Je suis
certain que vous saurez être assez inventifs pour trouver une solution
appropriée, mais le statu quo me semble intenable à moyen terme. Les
résistances au changement sont compréhensibles <moi, je> J'ai longtemps
pesté contre Unity sous Ubuntu avant d'être forcé de m'y mettre. Aujourd'hui
j'en suis très content, j'ai certes perdu certaines options de configuration
qui m'étaient offertes mais je suis heureux que la distribution soit plus
ouverte au grand public </moi, je>.
Plutôt qu'un fil de discussion pour ou contre (le même qu'il y a quelques
semaines et que celui qui resurgira dans quelques mois) , je préférerais
qu'il en soit ouvert un sur les alternatives acceptables déjà évoquées par
quelques-uns d'entre vous.
Encore une fois, je comprends les résistances, mais je me vois mal orienter
des débutants après une cartopartie vers une mailing-list pour les questions
qu'ils se poseront. Et un forum peu vivant n'invite pas à la participation.
Enfin je souhaite qu'un community manager œuvre à l'ouverture (et pas
seulement des données publiques ;) )  , et définisse un plan de bataille
clair sur les façons d'étendre la communauté. Les commissions techniques
semblent bien fonctionner, à nous d'être aussi inventifs quant aux façons de
développer la communauté OSM.






--
View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-FR-Conseil-d-Administration-et-autres-listes-tp6996733p7008763.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.