[OSM-talk-fr] A vouloir trop en faire...

[f.dos.santos at free.fr]

Selon JonathanMM <jonathanmm at nocle.fr>:

> Le 25/11/2011 11:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> > Bonjour,
> >
> >> De : "Vladimir Vyskocil"
> >>
> >> Je trouve que cela devient risible quand on en arrive la :
> >>
> >> http://www.openstreetmap.org/?lat=47.51626&lon=8.71892&zoom=16&layers=M
> >>
> >> Les contributeurs de ce coin un peu trop zélés on mis chaque arbre meme le
> plus
> > insignifiant dans la base ? Cela recouvre tout (pb de rendu)...
> >> Mais outre ces problèmes et la pertinence d'avoir chaque arbre représenté,
> je me
> > demande comment peut être maintenu ce genre de donnée, le cadastre a
> maintenir a coté
> > c'est rien :-)
> > Ce sera maintenable quand il y aura, en moyenne, un contributeur par pâté
> de maisons,
> > donc....un jour.
> > Mais à plus court terme, comme exemple de "jusqu'où on peut aller avec
> OSM", je trouve
> > ça excellent. C'est vrai qu'en France, globalement, on a d'autres
> inquiétudes pour
> > l'instant : quelques kilomètres de bitume qui manquent, quelques communes
> inconnues,
> > bref, un autre niveau de détail.
> >
> > vincent
> Et puis, si ça se trouve, ce sont les services locaux qui utilisent OSM
> comme outil de travail ;) Ils peuvent donc très bien mettre à jour la
> carte et les données restent actualisé :)
> JonathanMM
>

En tout cas les arbres sont utiles pour un rendu 3D (voir image of the week de
cette semaine).

Francisco