[OSM-talk-fr] Nouvelles sur Osmose - ajout du Luxembourg, d'une dizaine d'analyses et d'un site de dev

Frédéric Rodrigo fred.rodrigo at gmail.com
Lun 28 Nov 15:52:06 UTC 2011


J'ai posé la question sur Wikipédia. Résultat les informations
utilisées (nom, adresse et classement) sont des données brutes et la
base de donnée ne relèverait d'aucune d'originalité. Donc utilisation
possible.

Le 24 novembre 2011 17:55, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com> a écrit :
> Je me pose quand même des questions sur le bien fondé de cette
> approche. Après avoir fouillé sur Wikipédia j'ai trouvé que les
> informations sont copiées de la base Mérimé en faisant, me semble
> t-il, faire fi du droit d'auteur sur cette base.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Monuments_historiques/Base_M%C3%A9rim%C3%A9e/utilisation
> Le projet Monuments historiques, corrige (et remonte les anomalies),
> géolocalise (à qui mieux, mieux depuis toutes les sources) et collecte
> des photos (notamment le projet WikiLoveMonuments).
>
>> Ok, je comprends mieux pour les positions même si c'est parfois bien étrange
>> y compris quand je compare ce que sort Nominatim pour l'adresse indiquée.
>> C'est pas du tout évident de faire correspondre des données peu structurées,
>> j'en suis bien conscient !
>> Cette analyse est une aide, mais à manier avec précaution car on compare les
>> données présentes dans OSM à des données peu précise, ce qui est un peu
>> nouveau.
>> Au fait, l'adresse provient de la base Mérimée ?
>> --
>> Christian
>




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr