[OSM-talk-fr] Re : Besoin de bêta-testeurs pour mon site

Lun 10 Oct 12:42:21 UTC 2011

Merci Krysst,

J'ai effectivement vu que ton site est à nouveau en ligne. Toujours aussi
bien...
Juste une suggestion, tu proposes de pouvoir afficher les circuits
cyclotouristes. Est-ce que ce faisable (en moins de 30 min) de faire la même
chose avec les circuits pédestres?

Romain

Le 10 octobre 2011 14:32, Krysst <krysstaufe.1 at laposte.net> a écrit :

> **
> Salut,
>
> c'est à propos des données ASTER GDEM : je n'ai toujours pas de réponse
> officielle...
>
> Message perso à destination de Romain MEHUT & Sebastien Dinot : je suis
> vraiment désolé, mais j'ai complètement loupé vos messages sur la liste (et
> certainement d'autres). Ecrivez directement sur ma boîte si vos requêtes
> tiennent toujours (pour la mise en ligne le 12, ce devrait être OK, pour le
> fichier imprimable, il faut que je vois si la génération fonctionne
> toujours...). J'ai installé un forum pour ce genre de chose (les requêtes
> raisonnables ne me demandant pas 30mn de travail s'entend), n'hésitez pas à
> vous en servir.
>
> @+
>
> P.S. : je ne suis pas de Digne, c'était un simple exemple.
>
> Le 10/10/2011 13:49, THEVENON Julien a écrit :
>
>  Hello,
>
>  j ai vu que le site est de retour par contre il y a un avertissement "*DANS
> L'ATTENTE D'UNE CLARIFICATION NÉCESSAIRE SUR LE PLAN JURIDIQUE, LA
> CARTOGRAPHIE NE PEUT PAS ENCORE ÊTRE LIBÉRÉE"*
> Tu peux mous donner un peu plus d infos ?
>
>  Merci d avance
> Julien
>
>   ------------------------------
> *De :* Krysst <krysstaufe.1 at laposte.net> <krysstaufe.1 at laposte.net>
> *À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org><talk-fr at openstreetmap.org>
> *Envoyé le :* Mardi 27 Septembre 2011 16h29
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bêta-testeurs pour mon site
>
>  Salut,
>
>     Gloups ! Moi qui voulais originellement un simple test de charge du
> serveur, vous me prenez un peu de court avec toutes vos remarques/questions
> ! Je vous remercie en tout cas de vous être autant impliqué pour ce qui
> n'est encore qu'une bêta ! ;-)
>
>
>     Dissipons au plus vite le plus embarrassant : s'agit-il d'une copie
> pure et simple des cartes IGN ? Bien sûr que non. S'agit-il d'une carte qui
> respecte les conventions de la carte topographique ? La réponse est
> évidemment oui. Toutes les cartes topographiques de tous les pays de la
> planète sont ainsi représentées : l'eau en bleu ; la végétation en vert
> (Dame Nature a-t-elle déposé un copyright ?) ; l'agricole non-permanent
> laissé en blanc (le mauvais usage du tag landuse=grass pose d'ailleurs ici
> problème) ; les écritures en noir afin d'être lisibles ; ce qui a trait à la
> topographie en bistre ; les pistes en pointillés ; etc.
>     Exemple de carte topographique US :
> http://n467us.com/Data%20Files/Woodland%20Quadrangle%20North.jpg
>     Prenons ensuite, par exemple, le cas des routes, et observons
> simplement la signalisation routière :
> - les autouroutes sont sur fond bleu
> - les nationales sur fond rouge
> - les départementales sur fond jaune
>     C'est très exactement le code couleur que j'ai repris, à deux
> exceptions près : les voies rapides, représentées dans une teinte située
> très exactement entre le bleu de l'autoroute et le rouge des nationales ;
> les voies secondaires qui sont en orange, couleur située entre le rouge et
> le jaune. À l'exception des trunk, cela vous rappelle-t-il quelquechose ?
> Les teintes utilisées par OpenStreetMap, pardi ! Après, étant tombé très
> jeune dans les atlas et ayant suivi une formation de géographe, il se peut
> que j'ai réellement pompé des choses propres à l'IGN sans même m'en rendre
> compte. Mais il va falloir me les signaler parce que, en l'état, je ne vois
> vraiment pas lesquelles, ayant tout fait pour l'éviter (j'aurais ainsi
> volontiers repris leur figuré des bonnes pistes, avec une bordure noire en
> trait continu d'un côté et un trait en pointillés de l'autre...). Toutefois,
> et j'ai effectivement oublié de le signaler, je suis parti de la sémiologie
> graphique wikipédienne pour représenter le réseau de transport sur le rendu
> "atlas". Là, j'assume effectivement l'emprunt.
>
>
>     La licence "libre" : j'ai écrit "quasi intégralement à partir de
> données & logiciels libres" parce que :
> 1) la licence des données ASTER n'est vraiment pas explicite en ce sens
> (j'attends une réponse des gens du projet mais je respecte a priori leurs
> règles)
> 2) je n'ai pas trouvé de réponse définitive quant au RGP INSEE que
> j'utilise en complément
>     Vous noterez d'ailleurs que je n'ai pas encore stipulé de licence pour
> la cartographie et qu'elle n'est donc pas *effectivement* libre pour le
> moment. Ceci est une bêta, c'est en cours de finition, ne le perdez pas de
> vue SVP. ;-)
>
>
>     En vrac :
> - les POI sont voués à devenir cliquables avec popup, j'y travaille
> - la couche de dessin vectoriel sera exportable, c'est prévu. Mais il va
> falloir que je me mette au PHP pour parachever la fonction...
> - je prends très précieusement note de tout ce que vous me signalez de
> manquant ou d'améliorable, soyez-en certains. Mais je créerai une BAL
> spécifique en temps voulu, là je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper.
> Sachez toutefois qu'église, centre commercial & co sont volontairement
> laissés en affichage optionnel afin de ne pas surcharger un affichage déjà
> limite par endroit ;
> - pour ce qui est de la hiérarchie des toponymes, sauf oublis de ma part,
> je me suis conformé à la légende d'OSM et non à l'usage, d'où des disparités
> parfois ennuyeuses. C'est aussi pour mettre en évidence ce genre de chose
> que j'ai voulu offrir un rendu conventionnel
> - pour ce qui est de la non apparition des noms de communes au dernier
> niveau de zoom, c'est voulu et cela restera en l'état
> - la roulette a été réactivée à la demande générale
> - les repères géodésiques ne sont effectivement pas des points côtés :
> vaut-il mieux les laisser ou les enlever ?
> - les permalink trop long : pas trouvé de solution ; si vous en avez une,
> je suis preneur
> - un highway=pedestrian : c'est l'axe du highway, utile en mode 'carte' où
> la navigation prime > je comprends bien l'utilité, mais doit-on tenir compte
> des limites actuelles des moteurs de navigation ? Ce n'est pas ma
> philosophie, je ne vais donc pas créer une aberration dans mon rendu pour
> qqs cas particuliers
> - l'Europe entière faisait partie de mes plans originaux mais 1- j'ai déjà
> les DOM dans le four 2- je dois d'abord voir si le serveur tient le coup
> lorsque je rajouterai le calcul à la demande des 2 derniers niveaux de zoom.
> Maintenant, si un mécène multi-millionaire se propose de me financer, tout
> est possible, y compris faire la planète toute entière. :-D
> - un WMS de la cartographie : ça fait partie des choses envisageables, mais
> comprenez bien que je commence pour l'instant le mois à -120€ et qu'il faut
> bien gagner sa croûte à un moment ou à un autre. Je préfère donc ne rien
> promettre en ce sens.
> - offrir le rendu à l'association openstreetmap.fr : là encore tout à fait
> envisageable à moyen ou long terme, mais je dois conserver du biscuit pour
> attirer les gens sur mon site, au moins le temps de me forger une clientèle
> et/ou que mes autres projets me rapportent suffisament. Donc pas de
> promesses en l'air.
> - module d'impression : prévu pour la version courante, probablement payant
> pour du 600dpi à la demande (dépendra là encore de mes finances)
> - de la pub pour un élu de la Nièvre : ce n'est pas de la pub, c'est
> gracieusement offert par moi même (:-o), quitte à exaspérer certains
> visiteurs et faire fuir d'éventuels futurs clients (oui, je suis sans
> illusion quant au fonctionnement du milieu...). Il s'agit effectivement du
> premier politique de premier plan à avoir pris fait et cause pour l'Open
> Data, sa place était donc toute indiquée. ;-) A propos de pub, sachez
> d'ailleurs qu'une certaine régie en situation de quasi monopole m'a déjà
> refoulé deux fois pour... manque de contenu.
> - le ridicule nom des calques : je sais bien. :-( Mais je n'ai vraiment
> rien trouvé de satisfaisant pour le moment. Pour Isohypses, j'ajouterai un
> descriptif en infobulle
> - les batiments manquants (building=appartements...) ne l'étaient pas...
> jusqu'à la semaine dernière, lorsque j'ai constaté que certains cerveaux
> étranges avait taggé des building=no. J'ai alors modifié ma requête pour ne
> plus prendre en compte tous les objets WHERE building IS NOT NULL sans me
> préoccuper de tous les cas. C'est le genre d'âneries que je passe mon temps
> à corriger depuis un mois... Pour ce qui est de la hauteur du bâti, c'est
> pour l'instant une valeur fixe déclarée dans la feuille de style Mapnik,
> mais certains ont pour projet de le rendre opérant sur un tag. Il nous
> faudra alors sortir les visées laser !
>
>     Bon, j'en ai certainement oublié, mais j'ai un autre lièvre à courser
> pour le moment. Encore merci pour votre participation (et vos louanges, on
> ne va pas jouer les modestes, ça fait vraiment plaisir ;-)).
>
> @+
>
> P.S. : version avec scrolling fluidifié dispo ici :
> http://francetopo.fr/index_scrolling.html
>
>
>
> Le 27/09/2011 15:41, Vincent Calame a écrit :
>
>
> - la choucroute c'est bon, mangez-en
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing listTalk-fr at openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20111010/83c1cf01/attachment.htm>