[OSM-talk-fr] Les imports de bâti " cassés?=" et leur =?iso-8859-1?q?réparation

Christian Quest christian.quest at gmail.com
Lun 24 Oct 14:50:09 UTC 2011


Le 24 octobre 2011 16:40, Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com> a écrit :
> Le 24 octobre 2011 16:32, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit :
>>
>>> J'ai décidé pour ma part de ne plus prêter attention aux intersections
>>> marginales de bâtiments (les petites erreurs provenant du cadastre lui
>>> même).
> Elle ne proviennent pas toutes du cadastre mais aussi de la conversion
> du cadastre à OSM par arrondi des coordonnées des nœuds.
>

Justement, je pense que si l'arrondi était plus important, il y aurait
moins de chevauchements.
Quand dans le cadastre on a deux points très proches mais différents,
cela provoque souvent un chevauchement, si on arrondi leurs
coordonnées, cela ne donne plus qu'on point et plus de chevauchement.


>>> Elles sont trop nombreuses et surtout, je ne vois pas quel problème
>>> cela pose au final.
>>
>> Je suis presque d'accord avec toi, ça ne sert pas à grand chose pour la base
>> de donnée et son utilisation de les corriger, mais je trouve que ça sert
>> indirectement pour ne pas encombrer les outils qui propose une recherche
>> d'erreur de ce type (osmose classiquement)
>> Ces outils sont utiles pour trouver les "vrai" erreurs (deux ways superposés
>> pour un seul batiment) et la présence de myriades d'erreur noient celles
>> importantes, d'où l'intérêt de les corriger.
>
> Il possible de modifier les outils d'analyses pour dissocier petits et
> gros recouvrements. Rendre les outils d'analyse content n'est pas un
> but en soi.
>

Ca me semble une meilleure approche que de limiter la détection aux
seuls recouvrements importants entre bâtiments si il y a consensus
pour ne plus se prendre la tête avec les petits chevauchements.

L'analyse "intersection entre bâti et voirie" fonctionne très bien de
son côté et est devenue pour moi bien plus utile que l'analyse
d'intersection de bâti.

D'ailleurs maintenant dans JOSM, je passe un coup de validator, puis
je sélectionne les avertissements de bâti chevauchant et tant qu'il y
a des "highway" dans cette sélection c'est qu'il y a encore du boulot
avant envoi.

-- 
Christian




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr