[OSM-talk-fr] Les imports de bâti " cassés?=" et leur =?iso-8859-1?q?réparation

[Pieren]

2011/10/24 Christian Quest <christian.quest at gmail.com>:
>> Il possible de modifier les outils d'analyses pour dissocier petits et
>> gros recouvrements. Rendre les outils d'analyse content n'est pas un
>> but en soi.
>>
>
> Ca me semble une meilleure approche que de limiter la détection aux
> seuls recouvrements importants entre bâtiments si il y a consensus
> pour ne plus se prendre la tête avec les petits chevauchements.

Mouais. Ca fait un peu "cacher la poussière sous le tapis" tout ça. Il
ne faut pas oublier qu'il n'y a pas qu'Osmose comme outil d'analyse
sur le plan international. Déjà qu'on est connu comme le loup blanc
pour nos points superposés (import géodésique), nos limites
administratives parent-child non-classiques et nos polygones landuse
plus qu'approximatifs (import Corine), on va encore en rajouter une
couche pour se démarquer un peu plus de nos voisins... Si ça continue,
on va rejoindre les américains sur le podium des cancres avec tous
leurs problèmes issus de l'import Tiger et ça va encore donner plus
d'arguments à ceux qui, comme Frederik Ramm, critiquent
systématiquement toute forme d'import de données tierces.

Pieren