[OSM-talk-fr] Les imports de bâti " cassés?=?=" et leur =?iso-8859-1?q?=?iso-8859-1?q?réparation

[sly (sylvain letuffe)]

On lundi 24 octobre 2011, Pieren wrote:
> Mouais. Ca fait un peu "cacher la poussière sous le tapis" tout ça. Il
> ne faut pas oublier qu'il n'y a pas qu'Osmose comme outil d'analyse
> sur le plan international. Déjà qu'on est connu comme le loup blanc
> pour nos points superposés (import géodésique), nos limites
> administratives parent-child non-classiques et nos polygones landuse
> plus qu'approximatifs (import Corine), on va encore en rajouter une
> couche pour se démarquer un peu plus de nos voisins... 

Tiens, pour une fois : +1 sur ce que dit pieren ;-)

> comme Frederik Ramm, critiquent
> systématiquement toute forme d'import de données tierces.

Je partage très souvent son avis sur les imports massifs.
L'exemple des noeuds superposés des points géodésique rend, de fait, presque 
inutilisable les outils de contrôle de ce test.
Les imports qui remplissent de fixme=* et de note=* tous pareil sont 
contreproductifs puisqu'il rendent invisible les vrais infos d'humains

Et la (bonne) réponse qui consiste à dire : "il faut adapter les outils" se 
heurte souvent au réél : nous n'avons pas les ressources pour gérer une 
instance de keepright/owl/x ou y que l'on peut manipuler comme on veut

En bref, je pense qu'il faut trouver le mi-chemin entre faire comme les autres 
et faire valoir nos spécificités.

-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org