[OSM-talk-fr] question pour cartographier une particularité péruvienne

[Pierre Vernier]

Hola,

Désolé pour cette réponse tardive.

Je n'avais pas pensé à l'idée de mettre le numéro de cuadra dans le nom de
la rue. Par contre j'ai peur qu'au niveau graphique ça fasse un peu lourd.
Je vais essayer.

Concernant les relations, je ne connaissais pas. Je vais regarder tout ça.

Merci.
Pierre

2012/3/31 Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr>

> Déjà le premier pas est de documenter le tag que tu veux proposer. Il
> y a des pages dans le wiki pour les propositions, ce qui permet aussi
> de les discuter sur leur page de discussion wiki associée.
>
> Un test sur quelques adresses (listées dans l'expérimentation, ou avec
> un lien montrant la liste des utilisations du tag expérimental) peut
> être donné.
>
> Cependant je ne vois pas bien ce que le tag va apporter par rapport à
> un numéro complet, s'il est suffisant de sélectionner ces numéros par
> tranches de 100, ou de diviser un numéro de porte par 100 (ou mettre
> "*" à la place des derniers chiffres dans une recherche) pour obtenir
> le numéro que tu voudrais apporter dans le tag.
>
> Bref cela me semble pour l'instant redondant, à moins que ce ne soit
> pas toujours aussi simple et qu'une 'cuadra' puisse être référencée
> non pas par un numéro mais par un nom.
>
> Pour le moment il semble plus facile de seulement diviser les chemins
> des rues en tronçons en indiquant le cuadra dans "name=*" (entre
> parenthèses après le nom de la rue par exemple "Nom de Rue (cuadra
> 1)", ou séparé par une virgule par exemple "Nom de Rue, cuadra 1",
> selon les conventions d'adresses en usage au Pérou), et ensuite de
> créer une relation pour la rue entière regroupant les différents
> chemins pour chaque 'cuadra', afin que la relation ne porte que le nom
> de la rue sans cette précision, comme cela se fait déjà.
>
> D'autre part, les relations conteneur des associations de type
> "associatedStreet" permettant de regrouper les différents nœuds
> d'adresse avec une rue, peuvent se faire en référençant le(s)
> tronçon(s) d'une même cuadra, au lieu de la relation de rue entière.
> Donc là encore sans aucun autre tag supplémentaire. Ce qui voudrait
> dire qu'on aurait une relation de type associatedStreet non pas par
> rue mais une par 'cuadra', cette relation portant alors le nom complet
> de la cuadra (Nom de Rue et numéro de cuadra) dans son champ name=*.
>
> Le 31 mars 2012 08:42, yvecai <yvecai at gmail.com> a écrit :
> > Le 30/03/2012 20:38, Pierre Vernier a écrit :
> >
> >>
> >> Pour la demande / création d'un nouveau tag (qui soit reconnu et donc
> >> visible dans OSM), savez-vous si c'est un processus long / compliqué ?
> >>
> > C'est une histoire de com': si le nouvelle proposition de tag est bien
> > (discute-en sur la liste tagging), s'il est voté (ou non), s'il est
> utilisé
> > (discute-en sur la liste Peruvienne), alors tu peux faire une requête
> pour
> > le voir sur le rendu (trac.openstreetmap.org, composant 'mapnik').
> > Puis après, fait le tour des projets de routage existant, de Nominatim,
> ...
> > pour qu'il reconnaissent ce type d'adresses.
> >
> > Yves
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120410/7dcd681d/attachment.htm>