[OSM-talk-fr] Osmose : nouvelle analyse à propos des marques

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

Le 15/04/2012 14:25, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Le 15/04/2012 14:16, jean navarro a écrit :
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> quelle est la correction conseillée ?
>> jean
>
> Il faut dans beaucoup de cas utiliser le tag brand
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand
> Voir aussi le tag operator
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
>
>> Le 15/04/2012 12:33, Frédéric Rodrigo a écrit :
>>> Le 15/04/2012 12:27, Etienne Trimaille a écrit :
>>>> Je viens de découvrir sur Osmose la nouvelle analyse concernant
>>>> les noms de marque dans la tag name.
>>>
>>> http://osmose.openstreetmap.fr/map/?item=3130
>>>
>>>> Est-ce possible de voir la liste des marques qui sont analysées
>>>> ? Je ne l'ai pas trouvé dans la doc, ou dans les stats osmose.
>>>
>>> Tu n'as pas du regarder la bonne doc. Elle est là :
>>> https://gitorious.org/osmose/backend/blobs/master/plugins/TagACorriger_Brand.py
>>>
>>>
>>>> Malheureusement, il y a pas mal d'objets à corriger :)
>>>
>>> En fait il y a plus d'objet mal taggé que de bon...
>>>
>>> Frédéric.

A contrario, partir du principe qu'une marque est une erreur en tant que 
nom, c'est très discutable, non ? "Name" reporte autant que possible le 
nom affiché sur le terrain, et dans le cas d'une chaîne de magasins, ou 
du magasin d'une marque, on ne va pas couper au doublon de valeur entre 
name=* et brand=* et/ou operator=*. Et donc pas de quoi corriger "name".
La page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand que d'ailleurs tu 
cites ne dit pas autre chose :
"In some cases, the name and the brand will be the same".

Finalement, "plus d'objets mal tagués que de bon", ou beaucoup de faux 
positifs ?

vincent