[OSM-talk-fr] Osmose : nouvelle analyse à propos des marques

[Philippe Verdy]

Je le pense aussi. Pour des POIs de commerces, afficher les brand
comme nom n'est pas une erreur.

Mais je pense que le but n'est pas là : il s'agit de dire que ce nom
n'est pas traduisible ni transcriptible (même si la marque existe dans
d'autres pays sous d'autres formes, une seule forme est adéquate
localement), et ne peut pas non plus faire l'objet d'une correction
orthographique selon les règles linguistiques habituelles
(l'orthographe peut être réellement différente, on peut avoir un "Pub
Kafé" et non "Pub café"...

Si une marque est réellement distinguée, il faudrait lui associer une
référence (par exemple un numéro RCS pour le nom de l'établissement,
ou l'URL d'un site officiel pour une franchise). Mais si on continue
comme ça on va vouloir donner l'URL d'un logo... Pour les réseaux de
franchises, il vaut mieux créer une relation pour recenser les points
annotés : pas besoin de "brand" sur chaque nœud, on mettrait ça plutôt
dans la relation afin d'éviter la multiplication des tags et les
incohérences (par exemple on pourrait avoir une relation pour toutes
les enseignes McDonald).

Le 15 avril 2012 14:58, Eric Marsden <eric.marsden at free.fr> a écrit :
>>>>>> "fr" == Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com> writes:
>
>  fr> Il faut dans beaucoup de cas utiliser le tag brand
>  fr> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand
>  fr> Voir aussi le tag operator
>  fr> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
>
>  Les épiceries franchisées «Petit Casino» ont exactement ce nom comme
>  enseigne ; pareillement pour les banques. La distinction name/brand me
>  semble être un pinaillage qui passera par dessus de la tête de 95% des
>  contributeurs, et qui de surcroit ne sert à rien.
>
> --
> Eric Marsden
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr