[OSM-talk-fr] Osmose : nouvelle analyse à propos des marques

[Philippe Verdy]

Tu ne comprends pas, le but ce n'est pas une catégorie, mais éviter
des tonnes de redondances dans des attributs liés : les marques ça
change souvent. Si on commence à en mettre on sera toujours en train
de les mettre à jour de façon désordonnée, avec différentes
orthographes, plein d'URL et de références à remettre à jour...
La relation regroupe ces attributs communs.

Le 15 avril 2012 16:12, Vincent Pottier <vpottier at gmail.com> a écrit :
> Le 15/04/2012 15:39, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Si une marque est réellement distinguée, il faudrait lui associer une
>> référence (par exemple un numéro RCS pour le nom de l'établissement,
>> ou l'URL d'un site officiel pour une franchise). Mais si on continue
>> comme ça on va vouloir donner l'URL d'un logo... Pour les réseaux de
>> franchises, il vaut mieux créer une relation pour recenser les points
>> annotés : pas besoin de "brand" sur chaque nœud, on mettrait ça plutôt
>> dans la relation afin d'éviter la multiplication des tags et les
>> incohérences (par exemple on pourrait avoir une relation pour toutes
>> les enseignes McDonald).
>
> Hum...
> "Relation are not categories !"
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
>
> --
> FrViPofm
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr