[OSM-talk-fr] osmose et monuments historiques

[Frédéric Rodrigo]

Le 25 avril 2012 15:41, Damouns <damouns at gmail.com> a écrit :
>> La position est issue d'un géocodage via nominatim. Donc possiblement
>> bon ou mauvais en fonction même de l'état d'OSM à l'automne dernier.
>> Donc effectivement des marqueurs sont superposés.
>
> De mon côté j'ai constaté plusieurs erreurs de positionnement dues à
> une erreur de géocodage (mauvaise commune...) ; je les ai "marqués" en
> faux positifs, n'ayant pas d'autre moyen de les signaler. Est-ce que
> c'est la bonne méthode ?

Un faux positif serait plutôt un monument marqué dans osmose (donc
détecté comme manquant) alors qu'il serait déjà dans OSM.

Pour l'instant osmose ne permet pas d'annuler un marqueur noté comme
faux positif.

Frédéric.