[OSM-talk-fr] relations communauté de commune

[didier2020]

merci christian !

Le lundi 06 août 2012 à 09:45 +0200, Christian Quest a écrit :
> En mixant les schémas osmosis et osm2pgsql, je trouve 11 EPCI qui ne
> "ferment" pas:
> 
>  1457052 |           | Canton de Brienon
>     | CC   |     |
>  1646712 |           | Grand Montauban
>     | CA   |     |
>  1646883 |           | Terrasses et Plaines des Deux cantons
>     | CC   |     |
>  1978220 | 249500109 | Communauté d'agglomération de Cergy-Pontoise
>     | CA   | 95  |
>  2134786 |           | Portes de France -Thionville
>     | CA   |     |
>  2134947 |           | Carladès - Communuaté de Communes
celle la est a coté de thionville et tag website est plutot dans le
cantal (oups)
>     | CA   |     |
>  2150372 |           | Communauté de Communes de Champagne berrichonne
>     | CC   |     |
>  2150387 |           | Communauté de Communes du Canton de Vatan
>     | CC   |     |
>  2153058 |           | Communauté de Communes du Pays de Dieulefit
>     | CC   |     |
>  2156103 |           | Communauté de Communes Luberon Durance Verdon
>     | CC   |     |
>  2156354 |           | Communauté d'Agglomération Ventoux-Comtat
> Venaissin | CA   |     |
> 

tant qu'a avoir un nouveau toc (c pour commune ou communauté) ...
la meme analyse sur les relations 

boundary=administrative,local_authorithy,political
ou 
ref:INSEE=*
ou
local_authorithy=*
ou
local_authorithy:FR=*

lors des corrections que j'ai effectuées, les relations n'avaient pas
forcement tous les tags